Es hora de pensar en 1024px?

sjam7 · #1 (**permalink**) 23/04/2006, 21:20

Hola, resulta que siempre defendi el crear paginas para resoluciones de 800, es decir, maquetando a unos 760px, pero en las estadisticas estoy viendo que:

El 62% usa 1024x768
El 13.6% usa 800x600
El 13% usa 1280x1024

y el resto usa resoluciones mayores

Si el sitio lo amerita ¿sera conveniente seguir sacrificando espacio por la minoria?, ustedes que creen...¿llego el tiempo (por lo menos para mi) de maquetar para resoluciones como 1024?

Espero me den sus opiniones, experiencias y comentarios al respecto, sin mas, gracias

ElAprendiz · #2 (**permalink**) 23/04/2006, 21:22

de donde has sacado esas estadisticas?

sjam7 · #3 (**permalink**) 23/04/2006, 21:28

Estoy usando las de Google (MUY RECOMENDADAS)

Anarninquë · #4 (**permalink**) 23/04/2006, 21:38

Dónde encuentro las estadísticas de google?

Gracias

ElAprendiz · #5 (**permalink**) 23/04/2006, 21:39

es que me parece bajo el porcentaje. de todas maneras el numero de resoluciones 1024x768 sigue y seguira subiendo

yo tambien use google pero para buscar estadisticas.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

saludos

sjam7 · #6 (**permalink**) 23/04/2006, 21:47

Cita:

Iniciado por Anarninquë

Dónde encuentro las estadísticas de google?

Gracias

http://www.google.com/analytics

pero creo que necesitas invitacion ahora

Anarninquë · #7 (**permalink**) 23/04/2006, 21:51

Gracias sjam7, pero efectivamente necesito "an invitation code", ya puse mi mail (y se supone que me lo enviarán, o habré entendido mal!?) jeje

saluT!

JAK^ · #8 (**permalink**) 23/04/2006, 22:12

yo prefiero 1024 me parece ke si ya es hora de cambiar

monteron · #9 (**permalink**) 23/04/2006, 22:13

Sobre este tema, siempre se ha hablado mucho.

Yo he escuchado esta teoría:
La resolución de pantalla dependerá directamente del tema de la web y de la ubicación geográfica en donde "acturá" el sitio. Por ejemplo, si tu web habla sobre compra y venta de computadoras portátiles, ni dudes que el poder adquisitivo de tus usuarios será alto. Por lo que casi un 100% usará pantallas grandes.
Sin embargo si tu web trata, temas que pueden ser visitados por usuarios con un poder adquisitivo bajo deberás utilizar 760.

Yo no veo necesario sacrificar a un grupo de usuarios porque no puedan adquirir monitores más grandes. Los sitios en 760 con resoluciones 1024 se ven muy bien. Porque le dá mucho más "aire" al diseño el espacio que aparece.
Es como si instauran una ley que diga: "A partir de ahora todos los automóviles con más de 15 años de antiguedad no deben circular más"
Yo me quedaría a pié por ejemplo.

sjam7 · #10 (**permalink**) 23/04/2006, 22:31

bueno, con respecto a lo que escribes monteron te comento, depende del diseño de la pagina puede ser que se vea "con aire" o que se vea pequeña para el espacio del monitor, por eso es que pregunto si vale la pena, te repito, soy diseñador y todas mis paginas actuales estan hechas para 800x600 y ahora que yo uso resolucion 1024 las veo pequeñas y viendo las estadisticas pienso que la mayoria las vera igual que yo...

Del ejemplo del carro pues yo no estoy tratando de poner una ley,estoy preguntando opiniones que es muy diferente, esto lo pregunto para mi uso personal, no para proponerlo como ley, ademas creo que el ejemplo ni aplica por que tu dices que no circulen, lo que yo "pregunto" solo ocacionaria que se vea diferente una web, asi q ese ejemplo como que no tiene mucho que ver, de cualquier manera gracias por tus comentarios, saludos

monteron · #11 (**permalink**) 23/04/2006, 22:54

sjam7:
El tema es que si tu resolución perjudica a los usuarios, porque los de 800x600 tendrán que usar scroll horizontal sería "como dejarlos a pié". Cuando yo usaba 800x600 experimenté eso, y no me gustó. De ninguna manera entendí de tu parte que querías proponerlo como norma. Solo de te dí mi experiencia y humilde opinión.
Pero si ves necesario usar 1024, porque ya tu diseño 800x600 se desborda por falta de espacio en pantalla, te doy mi voto por 1024. Porque esto favorecerá a los usuarios.

Un saludo!

Algadir · #12 (**permalink**) 24/04/2006, 03:11

Buenas:

Pues para lo poco que he hecho y con mi modestia opinión sigo trabajando para 800x600, tal vez porque pienso en ese 13,6% de usuarios. Pero vamos es mi modesta opinión.

Saludos.

uamistad · #13 (**permalink**) 24/04/2006, 03:36

COMPAREMOS:

¿Qué tan válida será?

Aunque ambas gráficas se parecen mucho, las estadísticas no son fiables. Y es que por más que lo queramos, no podemos comparar el poder adquisitivo de la gente de américa latina en comparación con otros países, en especial con grandes potencias.

Sin embargo, aún así podríamos estar hablando de que un tipo de monitor va en aumento, mientras que el otro más bien va hacia abajo.

Si el proyecto es importante, no dudaría el hacer un diseño en CSS para monitores chicos y monitores grandes, para así tener contentos a los visitantes que se supone serían muchos.

Pero en general, si hay que decir, las opiniones seguirán dividiéndose y como diseño páginas más que nada para américa latina de momento yo me sigo quedando con la opción de 600x800.

kurroman · #14 (**permalink**) 24/04/2006, 06:47

Yo tb soy diseñador y me enkanta komo se ven las paginas en tfts 17" a resolucion nativa kon un ancho de unos 760x. Personalmente odio las k se expanden para okupar toda la pantalla (a no ser k el kontenido lo rekiera).

Es una opinion.

metacortex · #15 (**permalink**) 24/04/2006, 08:11

Cita:

Iniciado por sjam7

Estoy usando las de Google (MUY RECOMENDADAS)

Recordemos que esas estadísticas se basan mayormente en índices de Norteamérica. Si echamos una mirada en eBay, veremos que ya los usuarios comunes están negociando monitores de 23 y 24 pulgadas y tarjetas de video de alto poder a precios obscenamente económicos.

En Latinoamérica, por supuesto, estamos en desventaja con respecto al poder adquisitivo para comprar este tipo de implementos. Y si hacemos webs para Latinoamérica debemos pensar en nuestros usuarios.

Saludos.

sjam7 · #16 (**permalink**) 24/04/2006, 08:50

metacortex esas estadisticas son de las visitas de mi sitio, no de internet en general

Por otro lado, nunca he considerado el hacer una pagina con porcentajes de ancho para que se ajuste a las resoluciones, siempre he considerado anchos fijos para que la pagina se vea exactamente como quiero que se vea, ya que al ser porcentajes el texto se expande o contrae dependiendo del monitor, con tamaños fijos pues no.

leko · #17 (**permalink**) 24/04/2006, 08:56

pues a lo que veo ya todos ocupan la resolucion de 1028 pero el problema es que aun la mayoria de usuarios no diseñadores ocupan la de 800 X 600, esto debido a que no han acrualizado monitores o etc. en lo personal yo desarollo en 800 x 600 pero estoy pensando en cambiar ya a hacer resoluciones más grandes ( y cambiar tambien de monitor) jajajajajaja

escan_0 · #18 (**permalink**) 24/04/2006, 10:39

creo que lo mejor es adaptar nuestra web a las dos resolciones

saludos

jmn2k1 · #19 (**permalink**) 24/04/2006, 11:00

No creo que la web deba atarse a tamaños de monitores... en unos años habra que actualizar todo de nuevo? no lo creo... lo mejor creo que son las tecnicas con layouts liquidos, que ademas de adaptarse a cualquier resolucion, permiten (segun como esten implementadas) que puedas cambiar el tamaño del texto a tu gusto (o necesidad) sin que cambie el diseño.

Saludos

metacortex · #20 (**permalink**) 24/04/2006, 11:05

Cita:

Iniciado por sjam7

metacortex esas estadisticas son de las visitas de mi sitio, no de internet en general

Ah perfecto, no sabía

juaniquillo · #21 (**permalink**) 24/04/2006, 11:23

Yo pienso como diseñador, y como uso monitor de 22 pienso que que ya deberia pasar la transicion. Es algo egoista, lo admito, pero ya no se venden monitores de 15 pulgada en ningun sitio, a menos que no sean usados. yo le doy un par mas de años.

uamistad · #22 (**permalink**) 24/04/2006, 17:02

Cita:

Iniciado por juaniquillo

Yo pienso como diseñador, y como uso monitor de 22 pienso que que ya deberia pasar la transicion. Es algo egoista, lo admito, pero ya no se venden monitores de 15 pulgada en ningun sitio, a menos que no sean usados. yo le doy un par mas de años.

¿Pues dónde vives, en Sillicon Valley?

KnowDemon · #23 (**permalink**) 25/04/2006, 09:31

Estoy en desacuerdo que se diseñe para 800x6000 y también para 1024x768. Es verdad, son nuestras circunstancias, y hay que ceñirse a ellas, pero...

¿No podríamos crear dos hojas de estilo diferentes (o más), a elección del visitante, que se adapten mejor a uno u otro tamaño de VENTANA? ¿O algo que haga crecer al sitio dinámicamente?

(¿Por que la gente se empeña en pensar que TODOS queremos usar el navegador a pantalla completa?)

sjam7 · #24 (**permalink**) 25/04/2006, 10:09

si se puede, pero ¿tambien habria que hacer una version de pagina para cada navegador? lo ideal podria ser hacer una sola web lo mas compatible posible por que es mas facil que los de arriba se adapten a lo menor (que que dijooo)

es menos molesto ver una web mas pequeña que tu monitor a que ver una web que tienes que estar usando scrolls para verla completa.

de acuerdo a lo visto creo que pienso que todavia es tiempo de seguir creando las webs a 800

, la mayoria aqui dice que lo que pasa es que como somos diseñadores, programadores, etc es mas facil (y logico) que tengamos monitores mas grandes que el de gente que usa la web para otras cosas como consultas, entonces respetando a esa minoria creo que aguantare (personalemente) un poco mas la transicion ...

tunait · #25 (**permalink**) 25/04/2006, 10:18

Cita:

Iniciado por sjam7

si se puede, pero ¿tambien habria que hacer una version de pagina para cada navegador?

No hombre, eso por qué? no es necesario.

Estoy totalmente de acuerdo con KnowDemon. Opino que lo ideal es trabajar con dos hojas de estilo para las dos resoluciones

sjam7 · #26 (**permalink**) 25/04/2006, 10:28

por que la idea de este post no es cuestionar las etiquetas ni si usar 1 2 o 3, sino de pensar en una base para la creacion de una web, si hago una imagen top como encabezado tendria tambien que hacer 2 imagenes, una a 760px y otra a 1270px, por que si la grande la ajusto con la etiqueta widht se pixelea, y en general, las imagenes se harian pensando en una resolucion, me refiero a las imagenes de contenido y o en una quedara el contenido medio vacio y o en la otra quedara como apretado, no se si me explique.

El post no lo quiero para cuestionar hacer una misma pagina en varias resoluciones sino para pensar en cual resolucion basarme para un unico diseño y unos unicos ajustes

Andrik · #27 (**permalink**) 25/04/2006, 20:08

Pues yo creo que es un poco discutir este tema... yo mis webs las diseño para ke se adapten en resolucion de 800*600 perfectamente... aunque visualmente, me parecen mejor con 1024*768... pero pues eso ya es cuestion del diseñador... los usuarios tendrian que adaptarse de todas formas...

K3NNY · #28 (**permalink**) 25/04/2006, 22:10

Saben cual es el problema? Que todos ustedes estan pensando en "px", cuando deberian hacerlo en "em". Yo no diseño para una resolucion x, yo diseño para un tamaño de letra x, el resto de la pagina se acomoda sola a cualquier resolucion.

uamistad · #29 (**permalink**) 25/04/2006, 22:18

¿em? No lo creo, a mí me gusta tener control total de cómo se despliega el site.

cvander · #30 (**permalink**) 27/04/2006, 02:01

13.6% aún es un número considerable para mantener tu diseño a 800x600..

Creo que la regla sería esperar a que el número baje del 10% y luego alertar a tus usuarios del cambio.

Sin duda que la resolución de 800 x 600 está desapareciendo, más pueden ser usuarios considerables los que vas a afectar. Y si tu diseño está pensado para este esquema, regularmente se ve bien en un monitor de mayor resolución.