Es hora de pensar en 1024px?
 

Hola, resulta que siempre defendi el crear paginas para resoluciones de 800, es decir, maquetando a unos 760px, pero en las estadisticas estoy viendo que:

El 62% usa 1024x768
El 13.6% usa 800x600
El 13% usa 1280x1024

y el resto usa resoluciones mayores

Si el sitio lo amerita ¿sera conveniente seguir sacrificando espacio por la minoria?, ustedes que creen...¿llego el tiempo (por lo menos para mi) de maquetar para resoluciones como 1024?

Espero me den sus opiniones, experiencias y comentarios al respecto, sin mas, gracias

de donde has sacado esas estadisticas?

Estoy usando las de Google (MUY RECOMENDADAS)

http://www.creandowebs.com/stad.jpg

Dónde encuentro las estadísticas de google?

Gracias :adios:

es que me parece bajo el porcentaje. de todas maneras el numero de resoluciones 1024x768 sigue y seguira subiendo

yo tambien use google pero para buscar estadisticas.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp


saludos

http://www.google.com/analytics

pero creo que necesitas invitacion ahora

Gracias sjam7, pero efectivamente necesito "an invitation code", ya puse mi mail (y se supone que me lo enviarán, o habré entendido mal!?) jeje


saluT!

yo prefiero 1024 me parece ke si ya es hora de cambiar

Sobre Resolución
 

Sobre este tema, siempre se ha hablado mucho.

Yo he escuchado esta teoría:
La resolución de pantalla dependerá directamente del tema de la web y de la ubicación geográfica en donde "acturá" el sitio. Por ejemplo, si tu web habla sobre compra y venta de computadoras portátiles, ni dudes que el poder adquisitivo de tus usuarios será alto. Por lo que casi un 100% usará pantallas grandes.
Sin embargo si tu web trata, temas que pueden ser visitados por usuarios con un poder adquisitivo bajo deberás utilizar 760.

Yo no veo necesario sacrificar a un grupo de usuarios porque no puedan adquirir monitores más grandes. Los sitios en 760 con resoluciones 1024 se ven muy bien. Porque le dá mucho más "aire" al diseño el espacio que aparece.
Es como si instauran una ley que diga: "A partir de ahora todos los automóviles con más de 15 años de antiguedad no deben circular más"
Yo me quedaría a pié por ejemplo.

bueno, con respecto a lo que escribes monteron te comento, depende del diseño de la pagina puede ser que se vea "con aire" o que se vea pequeña para el espacio del monitor, por eso es que pregunto si vale la pena, te repito, soy diseñador y todas mis paginas actuales estan hechas para 800x600 y ahora que yo uso resolucion 1024 las veo pequeñas y viendo las estadisticas pienso que la mayoria las vera igual que yo...

Del ejemplo del carro pues yo no estoy tratando de poner una ley,estoy preguntando opiniones que es muy diferente, esto lo pregunto para mi uso personal, no para proponerlo como ley, ademas creo que el ejemplo ni aplica por que tu dices que no circulen, lo que yo "pregunto" solo ocacionaria que se vea diferente una web, asi q ese ejemplo como que no tiene mucho que ver, de cualquier manera gracias por tus comentarios, saludos :-D

sjam7:
El tema es que si tu resolución perjudica a los usuarios, porque los de 800x600 tendrán que usar scroll horizontal sería "como dejarlos a pié". Cuando yo usaba 800x600 experimenté eso, y no me gustó. De ninguna manera entendí de tu parte que querías proponerlo como norma. Solo de te dí mi experiencia y humilde opinión.
Pero si ves necesario usar 1024, porque ya tu diseño 800x600 se desborda por falta de espacio en pantalla, te doy mi voto por 1024. Porque esto favorecerá a los usuarios.

Un saludo!

Buenas:

Pues para lo poco que he hecho y con mi modestia opinión sigo trabajando para 800x600, tal vez porque pienso en ese 13,6% de usuarios. Pero vamos es mi modesta opinión.

Saludos.

COMPAREMOS:

http://i3.tinypic.com/wb5v2t.jpg

¿Qué tan válida será?

Aunque ambas gráficas se parecen mucho, las estadísticas no son fiables. Y es que por más que lo queramos, no podemos comparar el poder adquisitivo de la gente de américa latina en comparación con otros países, en especial con grandes potencias.

Sin embargo, aún así podríamos estar hablando de que un tipo de monitor va en aumento, mientras que el otro más bien va hacia abajo.

Si el proyecto es importante, no dudaría el hacer un diseño en CSS para monitores chicos y monitores grandes, para así tener contentos a los visitantes que se supone serían muchos.

Pero en general, si hay que decir, las opiniones seguirán dividiéndose y como diseño páginas más que nada para américa latina de momento yo me sigo quedando con la opción de 600x800.

Yo tb soy diseñador y me enkanta komo se ven las paginas en tfts 17" a resolucion nativa kon un ancho de unos 760x. Personalmente odio las k se expanden para okupar toda la pantalla (a no ser k el kontenido lo rekiera).

Es una opinion.

Recordemos que esas estadísticas se basan mayormente en índices de Norteamérica. Si echamos una mirada en eBay, veremos que ya los usuarios comunes están negociando monitores de 23 y 24 pulgadas y tarjetas de video de alto poder a precios obscenamente económicos.

En Latinoamérica, por supuesto, estamos en desventaja con respecto al poder adquisitivo para comprar este tipo de implementos. Y si hacemos webs para Latinoamérica debemos pensar en nuestros usuarios.

Saludos.

metacortex esas estadisticas son de las visitas de mi sitio, no de internet en general

Por otro lado, nunca he considerado el hacer una pagina con porcentajes de ancho para que se ajuste a las resoluciones, siempre he considerado anchos fijos para que la pagina se vea exactamente como quiero que se vea, ya que al ser porcentajes el texto se expande o contrae dependiendo del monitor, con tamaños fijos pues no.

pues a lo que veo ya todos ocupan la resolucion de 1028 pero el problema es que aun la mayoria de usuarios no diseñadores ocupan la de 800 X 600, esto debido a que no han acrualizado monitores o etc. en lo personal yo desarollo en 800 x 600 pero estoy pensando en cambiar ya a hacer resoluciones más grandes ( y cambiar tambien de monitor) jajajajajaja :-D

creo que lo mejor es adaptar nuestra web a las dos resolciones


saludos

No creo que la web deba atarse a tamaños de monitores... en unos años habra que actualizar todo de nuevo? no lo creo... lo mejor creo que son las tecnicas con layouts liquidos, que ademas de adaptarse a cualquier resolucion, permiten (segun como esten implementadas) que puedas cambiar el tamaño del texto a tu gusto (o necesidad) sin que cambie el diseño.

Saludos

Ah perfecto, no sabía :arriba:

Yo pienso como diseñador, y como uso monitor de 22 pienso que que ya deberia pasar la transicion. Es algo egoista, lo admito, pero ya no se venden monitores de 15 pulgada en ningun sitio, a menos que no sean usados. yo le doy un par mas de años.

¿Pues dónde vives, en Sillicon Valley?

Estoy en desacuerdo que se diseñe para 800x6000 y también para 1024x768. Es verdad, son nuestras circunstancias, y hay que ceñirse a ellas, pero...

¿No podríamos crear dos hojas de estilo diferentes (o más), a elección del visitante, que se adapten mejor a uno u otro tamaño de VENTANA? ¿O algo que haga crecer al sitio dinámicamente?

(¿Por que la gente se empeña en pensar que TODOS queremos usar el navegador a pantalla completa?)

si se puede, pero ¿tambien habria que hacer una version de pagina para cada navegador? lo ideal podria ser hacer una sola web lo mas compatible posible por que es mas facil que los de arriba se adapten a lo menor (que que dijooo)

es menos molesto ver una web mas pequeña que tu monitor a que ver una web que tienes que estar usando scrolls para verla completa.

de acuerdo a lo visto creo que pienso que todavia es tiempo de seguir creando las webs a 800 :-S, la mayoria aqui dice que lo que pasa es que como somos diseñadores, programadores, etc es mas facil (y logico) que tengamos monitores mas grandes que el de gente que usa la web para otras cosas como consultas, entonces respetando a esa minoria creo que aguantare (personalemente) un poco mas la transicion ...

No hombre, eso por qué? no es necesario.

Estoy totalmente de acuerdo con KnowDemon. Opino que lo ideal es trabajar con dos hojas de estilo para las dos resoluciones :arriba:

por que la idea de este post no es cuestionar las etiquetas ni si usar 1 2 o 3, sino de pensar en una base para la creacion de una web, si hago una imagen top como encabezado tendria tambien que hacer 2 imagenes, una a 760px y otra a 1270px, por que si la grande la ajusto con la etiqueta widht se pixelea, y en general, las imagenes se harian pensando en una resolucion, me refiero a las imagenes de contenido y o en una quedara el contenido medio vacio y o en la otra quedara como apretado, no se si me explique.

El post no lo quiero para cuestionar hacer una misma pagina en varias resoluciones sino para pensar en cual resolucion basarme para un unico diseño y unos unicos ajustes

Pues yo creo que es un poco discutir este tema... yo mis webs las diseño para ke se adapten en resolucion de 800*600 perfectamente... aunque visualmente, me parecen mejor con 1024*768... pero pues eso ya es cuestion del diseñador... los usuarios tendrian que adaptarse de todas formas...

¿em? No lo creo, a mí me gusta tener control total de cómo se despliega el site.

13.6% aún es un número considerable para mantener tu diseño a 800x600..

Creo que la regla sería esperar a que el número baje del 10% y luego alertar a tus usuarios del cambio.

Sin duda que la resolución de 800 x 600 está desapareciendo, más pueden ser usuarios considerables los que vas a afectar. Y si tu diseño está pensado para este esquema, regularmente se ve bien en un monitor de mayor resolución.

sobre layouts líquidos...
 

Qué es exactamente? Jamás lo escuché. Soy diseñadora gráfica, pero muy nueva en lo que es Diseño Web. Uso DreamWeaver MX. Me parece un tema importantísimo el de con qué resolución maquetar el sitio.

Que es que? creo que te contestaste tu mism@ lo que es :-D

Hola a todos, hola sjam7.

Haciendo numeros:

62+13.6+13= 88.6
100-88.6= 11.4 % de usuarios con resolución superior a 1280...

sjam7, yo no me lo pensaría, habría cambiado hace tiempo.
Mi mujer tiene es el portatil una resolución de 1600 x nosecuantos. En su portatil un diseño a 800 tiene un aspecto ridículo.(a pantalla completa seria media pantalla)

Maquetar a 800 pensando en los usuarios con monitores pequeños (y economia modesta) provocará que hagas el ridículo ante los usuarios con monitores grandes y portatiles (y economia potente)

Hola de nuevo.

Hola chily.
Pregúntale a google por diseño líquido y/o diseño flexible.

Esta es a mi juicio la mejor opción, un solo diseño que se vea bien independientemente de la resolución.

Hay una frase que tengo por ahí guardada no sé dónde sobre las estadísticas, creo que era algo así:
"Un hombre se ha ahogado en un río que tiene un promedio de profundidad de 7 cm".
Esto, como para irónicamente decir que no hay que fiarse a pies juntillas en las estadísticas, no? Claro, el hombre se fió y justo le tocó la crecida del siglo y el río tenía 2 mts. y con eso le bastó para ahogarse.
Ya sé que no es aplicable, pero ahí está, es curioso pensarlo.

Me he fijado que algunos compañeros han usado frases como "me gusta" o "me parece mejor" o "no me gusta".
En diseño web jamás debemos guiarnos por cuestiones subjetivas como el gusto del diseñador o incluso el del cliente.
Para eso están los estudios de Usabilidad enfocados a un "target" específico. "Quién va a visitar este sitio". Y aunque no siempre contemos con presupuestos para trabajar "como se debe", haciendo test y todo lo demás, al menos nosotros debemos tener claro que el dieño de nuestro sitio depende de quiénes lo vayan a usar.

Si es el caso de un sitio de público muy amplio, entonces debemos basarnos en estadísticas geográficas o universales, pero siempre intentar guiarse por datos más bien objetivos que subjetivos.

No es lo mismo un sitio para publicistas, diseñadores, empleados públicos (¿europeos o latinoamericanos?), o para dueñas de casa o adolescentes, etc.

Si no es posible determinar eficientemente el "grupo objetivo" del sitio, se debería optar por un diseño adaptable, ya sea diseño líquido en %, u hojas de estilo diferentes para cada resolución, o bien, un diseño que esté bien resuelto sin importar la resolución de pantalla del usuario final, que es en definitiva, el único importante.

Esta última elección también debería estar basada en el usuario para el cual estamos diseñando.

Si, ya deberían de pensar en 1024 :si:

Respuesta: Es hora de pensar en 1024px?
 

A mí entender lo mejor es complementar los dos casos.

Todos tenemos datos en la web como publicidad o datos poco importantes, que ponemos para rellenar, o para ganar dinero, pero que muchas veces llega incluso a saturar nuestra web y hacer que esta se vea muy cargada.

La solución es facil, hagamos un web a 1024, pero con dos partes diferenciadas, una de 800 para el contenido importante sin sobrecargarlo y que para nuestro potencial usuario sea limpia y bonita, y utilicemos lo que nos sobra para meter todo aquello que podría sobrecargar nuestra web si la dejasemos en un tamaño de 800.

De esta manera, si el usuario tiene una resolución de 800 sólo verá la parte importante, y si la resolución es de 1024 lo verá todo.

Saludos.

Respuesta: Es hora de pensar en 1024px?
 

Nos debemos ajustar a todas las resoluciones que existen en el mundo al igual como lo hacemos con los distintos navegadores.

Para ello debemos utilizar la resolución 600x800 si utilizamos el diseño estático, y si este es un diseño líquido no importa, puesto que este último se adapta a todas las resoluciones pero no es tan bonito para diseño de webs de empresas o algún blog que utilizan un "diseño de aire", porque no se adapta a una lectura mas cómoda como lo hace el diseño estático.

Estaría muy mal dejar botados a los usuarios que no disponen de la resolución 1024x768 o mayor, sería como una "discriminación" a estos usuarios, algo que es extremadamente importante en la accesibilidad web, pues tendra que "andar a pie" (como lei en un mensaje) utilizando el scroll horizontal apesar de que exista el teclado y el mouse para navegar por el.

Y esto lo comparo con la utilización de navegadores web no importando el porcentaje de usos, si te fijas en el foro, te encontraras que personas buscan que sus diseños se adapten a firefox e internet explorer, incluso a gChrome, Opera y Safari siendo que estos últimos tienen unos porcentajes muy inferiores al del porcentaje de resolución 600x800 que es mas o menos un 10% o 13% como se muestran en los gráficos anteriores.

¿Y si algún día firefox deja por el suelo a IE con un 13%, igual no diseñariamos para el? porsupuesto que NO... ¿hoy debemos dejar botado a 600x800? no!

saludos :arriba:

PD: transformando...

Respuesta: Es hora de pensar en 1024px?