[SOLUCIONADO] Devolvcion por referencia o normalmente

[patilanz]

Hola cual de este tipo es mejor y porque?

Código C++:

//primer tipo
int & function(){return edad;}
//segundo tipo
int function(){return edad;}
//otros
string & function(){return nombre;}
string function(){return nombre;}
 

Son funciones miembro.

Saludos

[CalgaryCorpus]

Una critica a las funciones miembro que retornan referencias es que podrían exponer a miembros que son privados.

Al hacerlas referencias uno podria tambien usarlos al lado izquierdo de una asignacion asi:

objeto.function() = 3;

Si no son referencias, una expresion asi sería un error de compilacion

[patilanz]

Iniciado por CalgaryCorpus

Una critica a las funciones miembro que retornan referencias es que podrían exponer a miembros que son privados.

Al hacerlas referencias uno podria tambien usarlos al lado izquierdo de una asignacion asi:

objeto.function() = 3;

Si no son referencias, una expresion asi sería un error de compilacion

Y la devuelvo como const int & ? Cual es la diferencia?

[CalgaryCorpus]

El compilador tratará lo retornado como const, chequeando cada vez para que no pueda utilizarse en lugares donde una const no es aceptada.

Esto no impide modificar usando lo retornado por ese metodo. Esta dejando la puerta abierta para hacerlo. Por ejemplo:

Código C++:

#include <iostream>
using namespace std;
 
class M {
  int x;
public:
  M() : x(0) {}
  const int& f() { return x; }
  void printme() { cout << x << endl; }
};
 
int main()
{
   M m;
   m.printme();
   // m.f() = 3;  // ERROR de compilacion
   *((int *)&m.f()) = 3;
   m.printme();
   return 0;
}
 

[patilanz]

Iniciado por CalgaryCorpus

El compilador tratará lo retornado como const, chequeando cada vez para que no pueda utilizarse en lugares donde una const no es aceptada.

Esto no impide modificar usando lo retornado por ese metodo. Esta dejando la puerta abierta para hacerlo. Por ejemplo:

Código C++:

#include <iostream>
using namespace std;
 
class M {
  int x;
public:
  M() : x(0) {}
  const int& f() { return x; }
  void printme() { cout << x << endl; }
};
 
int main()
{
   M m;
   m.printme();
   // m.f() = 3;  // ERROR de compilacion
   *((int *)&m.f()) = 3;
   m.printme();
   return 0;
}
 

Hola gracias por la respuesta pero no he entendido muy bien esto:
*((int *)&m.f()) = 3;

Convierte la la referencia constante en un puntero no constante ?

Ya que esto int * convierte la direccion de la referencia constante devuelta por la funcion miembro y luego esto que hace *(lo demas) ??
Creo que me he liado un poco con esta linea.

Saludos

[CalgaryCorpus]

El cast en C tiene mucha precedencia. Le dice al compilador las intenciones del programador.

De a poco:

&x -> direccion de memoria de x
(int *) expresion -> no importa lo que expresion sea, tratese como (int *) (adios const, si es que lo habia)
* puntero -> desreferenciacion de puntero

Código Para que quede como tabla ...:

m.f() -> const int &               -> la referencia
&m.f() -> & ( const int & )        -> la direccion de memoria de ella
(int*) &m.f() -> (int *)           -> tratese como int *
* ( int * ) -> int                 -> desreferenciarlo
 

[patilanz]

Iniciado por CalgaryCorpus

El cast en C tiene mucha precedencia. Le dice al compilador las intenciones del programador.

De a poco:

&x -> direccion de memoria de x
(int *) expresion -> no importa lo que expresion sea, tratese como (int *) (adios const, si es que lo habia)
* puntero -> desreferenciacion de puntero

Código Para que quede como tabla ...:

m.f() -> const int &               -> la referencia
&m.f() -> & ( const int & )        -> la direccion de memoria de ella
(int*) &m.f() -> (int *)           -> tratese como int *
* ( int * ) -> int                 -> desreferenciarlo
 

He entendido casi todo menos la ultima parte del desferenciarado para que quieres hacer el puntero nulo ?

Solo esta parte si no me equivoco devuelve un puntero int * : (int *)&m.f() ?

Sin el *()
Yo por desferenciar entiendo anular el puntero y si lo anulas y luego asignas el tres al puntero no tiene sentido ?
Creo que me equivoco ?

[CalgaryCorpus]

Los punteros guardan direcciones de memoria.
Desreferenciar es aplicarle el operador de desreferenciacion (el * ), ir a la direccion de memoria y leer o cambiar o lo que hay allí.

Desreferenciar no es hacerlo nulo.

[patilanz]

Iniciado por CalgaryCorpus

Los punteros guardan direcciones de memoria.
Desreferenciar es aplicarle el operador de desreferenciacion (el * ), ir a la direccion de memoria y leer o cambiar o lo que hay allí.

Desreferenciar no es hacerlo nulo.

si... ahora me acabo de dar cuenta esque no savia que se llama asi. Ahora entiendo totalmente el codigo.

Muchas gracias