> ¿Estás insinuando que yo soy un "mal libro"? Bueno, no veo qué he dicho
> que sea mentira.
Cuando dices que "No hace falta dar ninguna referencia" cuando te pregunto donde te apoyas para afirmar lo que dices y solo te quedas con que es válido por solo el hecho de haber sido creado y existir.
> No, me quedé en C++ porque es lo que requiere mi campo de la
> programación. No puedo usar PHP o Java para ciertas cosas que quiero
Si, era demasiado evidente
> Repito: ¿Cuándo he dicho yo que un compilador/kernel use OO? Lo has
> puesto en mi boca y no has respondido, lo tomaré como que te
> equivocaste, no pasa nada. Hablo de herencia múltiple.
Tu sacaste este tema en el contexto equivocado. Si en este contexto hablas de programar un compilador o un kernel, debo asumir que estás haciendo referencias a OO.
Gracias, pero cuando me equivoque seré el primero en decirlo.
> como haces tú. De hecho, leo libros, normalmente los que me parecen
> mejores, y tienen en cuanta la práctica.
> Ejemplo: Los de Scott Meyers son geniales.
Lástima que estén basados solo en C++.
Tal vez sería bueno leer libros más genéricos, de alto nivel (diseño OO, patrones, etc), o de otras tecnologías (J2EE, .Net, etc), para ampliar la visión, o como cultura general.
No sacar cada vez que puedes la palabra "C plus plus"