10/06/2006, 17:43
|
 | | | Fecha de Ingreso: mayo-2002 Ubicación: Lima, Peru
Mensajes: 4.619
Antigüedad: 21 años, 11 meses Puntos: 7 | |
| Bueno, aclaremos
El objetivo planteado por Flora es imposible. Hasta alli creo que todos estamos de acuerdo, salvo mejor opinion.
Si no se puede proteger totalmente las imagenes queda a criterio de cada webmaster ver si protege parcialmente o no. Proteger parcialmente significa "estorbar" al usuario final para que no las lleve tan facilmente como haciendo "guardar como". ¿Que se gana con eso? Esa respuesta es de cada uno...
Pero ¿puede un webmaster excusarse en que no sabe para creer que sus imagenes estan protegidas? Creo que no si pretende ser llamado webmaster.
Y ahora, ¿tiene sentido que se mienta al cliente y se le diga, "si mira, tus imagenes estan protegidas", por que no puede guardarlas con click derecho? Mi parecer personal es que no porque no lo veo etico, porque alguna vez quedaras mal si algun otro webmaster le demuestra que no lo estaban y porque no se esta educando al cliente. Pero si un webmaster lo cree adecuado, bueno, es su decision...
__________________
No tengo firma ahora... :( |