Foros del web, para los que viven de bits

Sobran las palabras.

http://www.turcios.net/

Saludos.

Bueno amigo,de ilustradores a impresionantes ilustradores hay pocos.Aquel link tuyo,digamos que no es de mi estilo,lo digo como Ilustrador que soy.
Aca una muestra de algunos buenos e "Impresionantes" Ilustradores contemporaneos,segun mi punto de vista,humilde por cierto:

Sterling Hundley:


Gary Kelley:


Anita Kunz:


C.F. Payne:

De técnicas está colmado el mundo; por supuesto no hablo de eso. Vuelve al link, observa las ilustraciones con atención y verás el verdadero talento del artista, lo que logra captar y plasmar.

Saludos.

creo que el pana meta se refiere a la imagenes abstractas que plasma en sus graficos el que hizo esa pagina y vaya que son muy buenas

No vamos a hacer un debate sobre quien es bueno o no, no crees? El tipo es subrealista en sus composiciones.Como dice por ahi, casi llegando al Picasso.Solo que,repito, no es mi estilo.Y no tienes que decirme que si "entiendo" eso, no quiero pensar que ofendes mi conocimiento artistico eh?

lo dices por mi paisa? en ningun momento ni meta ni yo tratamos de decir eso al menos de mi parte no, pero si son surrealista o abstractas son estilos diferentes y cada uno tienen sus gustos o inclinacion por cada estilo asi que no hay porque debatir sin ofenderse

Gracias Meta, excelentes trabajos...saludos

Nuestro amigo tigerazzo esta un poco subidito no creen!!

Nadie aca prentende ofender a nadie... el que ofendes eres tu al no reconocer que son buenas ilustraciones aunque no sea tu estilo. Nos ofendes a quererte poner por encima de los demas con tu altaneria. je

ah y gracias a meta.. que siempre tiene un tema interactivo para el foro

Creo que no entendiste mi punto de vista amigo Neo009.Lo que quiero decir es que, PARA MI, no es que sean malos, al contrario, son buenos, pero simplemente yo tengo mis preferidos! y, no estoy 'subidito' como dices tu. Repito, el colega Turcios me parece excelente, pero (!) yo no lo considero como el titulo de este tema:Impresionante Illustrator, pero respeto al amigo Metacordex porque a el le parece asi y lo aplaudo por ello, pero tambien tiene que saber si a los demas nos gusta o no,no es cierto? para eso es el Foro.Yo no me considero tan bueno, ni tan malo en este tipo de corriente artistica, tan solo es mi apreciacion, oh, acaso, no puedo opinar al respecto y, sabiendo que se algo del tema y lo entiendo claro, tengo derecho a dar mi punto de vista no crees amigo? Gracias por entender y les pido disculpas si me excedi en el asunto.

Tigerazzp, tampoco me agrada mucho a mi, a ver si hay cosas interesantes, pero no lo encuentro el mejor de los ilustradores, y no estoy en contra de este estilo de dibujo.
Pero para gustos colores no???
Por ejemplo a mi me chifla Ciruelo, para quien no lo conozca aqui dejo su web:
http://www.dac-editions.com/

Lo que me llamó la atención de la obra del artista fue su especial talento para extraer los elementos más identificativos de una persona y jugar con la abstracción, logrando un resultado en el cual podemos reconocer al personaje. Me parece increíble hasta dónde puede llegar la conjugación de formas indefinidas para obtener algo tan complejo como el conjunto de expresiones que conforman el perfil físico de alguien.

La defino como una avanzada técnica de abstracción (No surrealismo. El surrealismo tiene un concepto muy distinto), supongo que se asemeja mucho al algunas técnicas de simplificación de los componentes que identifican a una empresa o institución cuando se va a diseñar un logo. Es decir, se deforman los caracteres al máximo sin que el conjunto pierda su poder identificativo.

Saludos.

PD: Como dije la ilustración no se mide exclusivamente por la técnica utilizada, ni por cuál se asemeja más a la realidad. Si fuese de esa manera no tendríamos un Goya o un Monet, porque ellos dibujaron para transmitir algo que trasciende el lienzo, un meta-mensaje. Y el juego por parte del espectador consiste en saber verbalizar la forma en la cual nuestros sentidos responden a dicho mensaje.

Turcios
Omar Figueroa Turcios is an original artist from Columbia. His surrealistic caricatures are not far of masterpieces of Picasso. Delirium Tremens guaranteed!
tomado de: http://www.magixl.com/heads/links.html
http://www.irancartoon.com/100/turcios/

Lindas ilustraciones Irulan.Sabes, se parece a las de Boris Vallejo, mi compatriota. www.imaginistix.com vallejo.ural.net/about.php3

Para mi, de los mejores es Luis Royo

Interesante discusión chic@s... pese a que no me gusta ese estilo, reconozco que el ilustrador tiene su gracia, sabe sacar matizes muy interesantes... (incluso en una me ha parecido reconocer a un personaje del famoseo en españa jejeje)

Sin palabras.

Me parecen muy buenos. Tienen mucha gracia y tras ellos siempre ahí algo que va más allá de una simple representación figurativa.

El problema, según mi criterio, reside en que el ilustrador emplea una técnica que no se basa en la idea de belleza estética y claro, según los canones que nos impone la sociedad y cultura es díficil que pueda llegar a gustar este tipo de ilustración. En un sentido placentero de belleza y armonía. Pero es que de eso ya hay mucho, estamos demasiado acostumbrados a la perfección. ¿Pero qué perfección? ¿Quién la dictamina? ¿No está bien cambiar? Claro que sí. Por eso es interesante este artista.

De todos modos, me parece que discutir sobre si alguien tiene razón o no por decir si le gustan o no, no es muy tolerante. O si es mejor o peor no lleva a ningún lado. ¿Quién y cómo decide que es mejor y qué es peor?
Esto es algo muy subjetivo y en eso está la gracia. En la diferencia está la riqueza -Tahar Ben Jelloun-
Creo que Neo has llevado las cosas más allá, no creo que tigerazzo haya sido altanero. Está en su derecho de decir si le gusta o no. Claro que también podría decir el porqué, aunque seguramente no haya un porqué claro, realmente los humanos nos movemos muchas veces por impulsos de los que no somos claramente conscientes. De todos modos yo te recomiendo tigerazzo que revises las ilustraciones y te preguntes cual es el porqué de que te gusten más o menos. A veces tenemos prejuicios de los que no somos conscientes.

De todos modos podríamos seguir poniendo más ilustradores. Cuanto más conozcamos más criterio tendremos y más justificadas podrán ser nuestras respuestas.

PD: No hay que tomarse las cosas a mal ni salir a la defensiva. Esto es una conversación amistosa.

Asi es Miska.Pero como dije antes,Omar Figeroa Turcios es un excelente ilustrador casi llegando a lo grafico-caricaturesco por decirlo asi.Nunca dije que no me gustara su arte,al contrario,toda ilustracion es eso mismo:arte para los ojos de los demas y una manera de comunicacion y sentimientos personales plasmados en un papel por el artista.
Lo que dije fue que "...si a los demas nos gusta o no.." me referia a esas dos opciones,no solo mias sino de los demas foristas,de opinion.
Si Miska,ese tipo de ilustracion me agrada pero no es mi estilo en estos momentos,ni tampoco creo que sea para mi, insisto, el mejor.
Lease: no es la tecnica solamente que usa,que es buena,sino tambien lo que expresa.Para nosotros los artistas, primero nos fijamos en la tecnica,porque es con que "luchamos" todos los dias para mejorar el estilo de cada uno.Teniendo eso, sale la "melodia"

nos referimos a que fueron hechas con corel o illustrator o fueron pintadas a manos?
porfa saben de webs con trabajos parecidos pero hechos en su totalidad con programas informaticos!!