Cinco razones para no usar Linux

razpeitia · #1 (**permalink**) 02/09/2005, 09:10

Cita:

Iniciado por FayerWayer

Para los que se preguntan, porque diablos no están todos usando Linux, a pesar de ser tan amado en Fayerwayer, apareció un artículo en Linux Watch con las 5 razones de porque no usar Linux.

- Linux es muy complicado.
- Linux es un parto instalarlo.
- Linux no tiene suficientes aplicaciones.
- Linux no es seguro.
- Linux es más caro.

Para más información en cada punto leer el artículo, que al final destaca que aunque son 5 razones, no son buenas razones.

p.d.: no se queden en este titular y lean que dice de cada punto, ya que fue muy largo como para traducirlo entero, pero verán cierta gracia en el.

Five reasons NOT to use Linux

Esto hara muchos disgusto por parte de los linuxeros pero en lo que a mi respecta si linux es malo windows es una "#$&/().

tilu · #2 (**permalink**) 02/09/2005, 09:16

Aunque no es tan así, sólo me quedo con esta:

Cita:

Linux no tiene suficientes aplicaciones

Eternal Idol · #3 (**permalink**) 02/09/2005, 09:48

Cita:

Iniciado por razpeitia

Esto hara muchos disgusto por parte de los linuxeros pero en lo que a mi respecta si linux es malo windows es una "#$&/().

El articulo es totalmente ironico ...................

RoQ · #4 (**permalink**) 02/09/2005, 10:21

jaja claro, el articulo es un chiste, pero en el tema de aplicaciones se quedaron cortos, WordPerfect ya nadie usa la cosa es Macromedia, Adobe, juegos, mp3, etc... cuando eso este me paso a linux
Aca hay una version en español

Koveart · #5 (**permalink**) 02/09/2005, 10:31

Macromedia va a tener muchísimos dolores de cabeza y todos los softwares basados en vectores cuando el estándar SVG de la W3C coja suficente fuerza para aplicaciones web ya que como dije antes es un estándar para aplicaciones web y es totlamente vectorial. HAce rato había leido ese artículo y claro que linux tiene grandes ventajas sobre microsoft pero nunca hay que descuidarse en temas de seguridad, sin omiren que ya llegó un nuevo boletín de seguridad, así que adminsitradores a estar pendientes.

Saludos

lisandro Arg · #6 (**permalink**) 02/09/2005, 10:32

Porque siempre estamos con antinomias, porque siempre blanco o negro, y porque no los dos, particionen el disco y vayan usando linux de a poco asi fomentamos la competencia y salimos ganando nosotros.

Tambien estaria bueno que todos digamos que usamos solo linux

Eternal Idol · #7 (**permalink**) 02/09/2005, 10:50

Cita:

Iniciado por lisandro Arg

Tambien estaria bueno que todos digamos que usamos solo linux

¿Si? ¿Porque? Lo que estaria bueno es que cada uno usara su Sistema Operativo ...

RoQ · #8 (**permalink**) 02/09/2005, 10:57

lo que realmente seria bueno es que windows dejara de ser la desgracia que es y asi no tener que buscar otro SO

Aisengard · #9 (**permalink**) 02/09/2005, 11:17

Cita:

Iniciado por RoQ

lo que realmente seria bueno es que windows dejara de ser la desgracia que es y asi no tener que buscar otro SO

Dejalo asi! ese es su SELLO: propio de micro$oft

Si claro, el artículo es un chiste

pero man, usa el OS que te guste y punto... ya para que gastarse diciendo que este es mejor o peor...

Cordiales Saludos

lisandro Arg · #10 (**permalink**) 02/09/2005, 11:22

Aisengard: ... es que hemos soñado con que no nos roben y podamos usar algo bueno.

Eternal Idol · #11 (**permalink**) 02/09/2005, 11:38

Cita:

Iniciado por RoQ

lo que realmente seria bueno es que windows dejara de ser la desgracia que es y asi no tener que buscar otro SO

¿Lo usas? ¿Para que lo usas si es una desgracia? ¿Encima pagas por usar una desgracia? Espero que no ...

Fuera de eso, me encantaria saber en que te basas para hacer esa afirmacion.

Eternal Idol · #12 (**permalink**) 02/09/2005, 11:40

Cita:

Iniciado por lisandro Arg

Aisengard: ... es que hemos soñado con que no nos roben y podamos usar algo bueno.

Windows NT es un muy buen Sistema Operativo en lineas generales y nadie te obliga a comprarlo ni usarlo.

RoQ · #13 (**permalink**) 02/09/2005, 11:47

claro que lo uso, y lo uso por las aplicaciones, y me baso en que es una desgracia por la bendita pantalla azul que tengo que ver diariamente, y que yo sepa la empresa pago 3 soles por el CD pirata de win 98 y los tacaños no quieren pagar 5 soles por el de XP

Eternal Idol · #14 (**permalink**) 02/09/2005, 11:51

Cita:

Iniciado por RoQ

claro que lo uso, y lo uso por las aplicaciones, y me baso en que es una desgracia por la bendita pantalla azul que tengo que ver diariamente, y que yo sepa la empresa pago 3 soles por el CD pirata de win 98 y los tacaños no quieren pagar 5 soles por el de XP

¿Windows 98? ¿Acaso usas una distribucion de Linux de 1998? ¿Acaso usaste alguna vez una distribucion de Linux de 1998 como para poder comparar ambos?

PD. Windows 9x es lo peor que pudo haber hecho Microsoft.

mautik · #15 (**permalink**) 02/09/2005, 11:53

Cita:

Para los que se preguntan, porque diablos no están todos usando Linux, a pesar de ser tan amado en Fayerwayer, apareció un artículo en Linux Watch con las 5 razones de porque no usar Linux.

- Linux es muy complicado.
- Linux es un parto instalarlo.
- Linux no tiene suficientes aplicaciones.
- Linux no es seguro.
- Linux es más caro.

Para más información en cada punto leer el artículo, que al final destaca que aunque son 5 razones, no son buenas razones.

p.d.: no se queden en este titular y lean que dice de cada punto, ya que fue muy largo como para traducirlo entero, pero verán cierta gracia en el.

hay que ser estupido y sin ningun tipo de conocimientos para dejarse decir semejante bestialidad

amigo, hay cosas que no entenderas nunca, pero eso no quiere decir que sean malas. si le dices a todo lo que no entiendes "malo", es mejor que te vayas acostumbrando a que te llamen "bruto"

Eternal Idol · #16 (**permalink**) 02/09/2005, 11:54

Cita:

Iniciado por mautik

hay que ser estupido y sin ningun tipo de conocimientos para dejarse decir semejante bestialidad

amigo, hay cosas que no entenderas nunca, pero eso no quiere decir que sean malas. si le dices a todo lo que no entiendes "malo", es mejor que te vayas acostumbrando a que te llamen "bruto"

El articulo es totalmente ironico ...................

mautik · #17 (**permalink**) 02/09/2005, 11:56

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

El articulo es totalmente ironico ...................

no se, no lo lei y no pretendo perder el tiempo haciendolo

Eternal Idol · #18 (**permalink**) 02/09/2005, 11:59

Cita:

Iniciado por mautik

no se, no lo lei y no pretendo perder el tiempo haciendolo

Claro, es preferible opinar sobre algo sin entender, un deporte internacional por lo que veo. El articulo da un par de razones por las cuales supuestamente no se deberia usar Linux, las explica y se ve claramente como (en la mayoria de ellas) es un postulado falso.

RoQ · #19 (**permalink**) 02/09/2005, 12:02

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿Windows 98? ¿Acaso usas una distribucion de Linux de 1998? ¿Acaso usaste alguna vez una distribucion de Linux de 1998 como para poder comparar ambos?

PD. Windows 9x es lo peor que pudo haber hecho Microsoft.

Yo no digo que Linux sea lo maximo, sino que Windows es malo, y lo se porque lo uso, quisiera que al menos me pongan el 2000 porque veo que las que tienen XP tambien estan para el tacho.
Creo que MS tiene suficiente dinero como para sacar productos de calidad que no malogren tu makina por abrir 4 programas, y no sacar lo que sacan.

Eternal Idol · #20 (**permalink**) 02/09/2005, 12:06

Cita:

Iniciado por RoQ

Yo no digo que Linux sea lo maximo, sino que Windows es malo, y lo se porque lo uso, quisiera que al menos me pongan el 2000 porque veo que las que tienen XP tambien estan para el tacho.
Creo que MS tiene suficiente dinero como para sacar productos de calidad que no malogren tu makina por abrir 4 programas, y no sacar lo que sacan.

Yo no te digo nada malo de Linux solo que no podes comparar Linux de hoy con Windows 98! Windows 98 es eso, un S.O. de 1998, queres que te pongan el Windows 2000 bien, es NT no 9x.

Y si, 9x es un mal S.O., te lo dije en el mensaje anterior y estoy de acuerdo con esa afirmacion. Pero no estoy de acuerdo si lo decis por NT.

RoQ · #21 (**permalink**) 02/09/2005, 12:53

no lo puedo decir por NT porque no lo he usado, Windows es windows aunque si en realidad hay grandes diferencias entre ellos y no solo la portada, desde ahora en vez de decir "Windows es una desgracia" voy a decir "Windows 98 es una desgracia" y asi hacemos justicia.

haron · #22 (**permalink**) 02/09/2005, 13:10

yo tengo windows.

antes tenia RedHat 9.0.

pero me quedo con windows... porque no soy capaz de encontrar los drivers para mi Wireless LAN (SMC2662W v.4 EU)!

y con este chisme es como me conecto a internet, a traves de la red WiFi de mi pueblo.

Eternal Idol · #23 (**permalink**) 02/09/2005, 13:38

Cita:

Iniciado por RoQ

no lo puedo decir por NT porque no lo he usado, Windows es windows aunque si en realidad hay grandes diferencias entre ellos y no solo la portada, desde ahora en vez de decir "Windows es una desgracia" voy a decir "Windows 98 es una desgracia" y asi hacemos justicia.

Hay muchisimas diferencias, las versiones de Windows basadas en NT son las 4.0, 2000 (5.0), XP (5.1) y 2003 Server (5.2). Creo que ya probaste Windows 2000, los pantallazos azules de 9x estan totalmente olvidados (hay pero por otras causas).

Eternal Idol · #24 (**permalink**) 02/09/2005, 13:39

Cita:

Iniciado por haron

yo tengo windows.

antes tenia RedHat 9.0.

pero me quedo con windows... porque no soy capaz de encontrar los drivers para mi Wireless LAN (SMC2662W v.4 EU)!

y con este chisme es como me conecto a internet, a traves de la red WiFi de mi pueblo.

Ese es un problema real, yo tengo un ADSL USB y tampoco me puedo conectar pero no es culpa de Linux. Los fabricantes son los que no desarrollan los drivers.

Myakire · #25 (**permalink**) 02/09/2005, 14:24

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿Si? ¿Porque? Lo que estaria bueno es que cada uno usara su Sistema Operativo ...

Eternal Idol .... me gustaría saber que ventaja pudiera tener que cada quien usara su Sistema Operativo (supongo que te refieres a programado por uno, sino es así, significa que entendí mal)

Saludos

lisandro Arg · #26 (**permalink**) 02/09/2005, 14:34

En cualquier rama de la industria existe lo que se llama normalizacion "Normas IRAM", "Normas ISO", "Normas DIN", etc. etc. y en eso para mi la industria del software es una anarquia total, todos hacen la suya cuando deberia ser todo compatible, estoy seguro que esto seria asi si no existiera el gran bill.

Otra cosas que no entiendo es como no hay algo de termino medio entre windows y linux, por ejemplo, si la gente de Debian linux se juntara y formara una cooperativa para que cada programador pueda recibir algo de dinero por su trabajo, le podrian dedicar mas tiempo y asi tal vez tenes mas adeptos al SO, yo pagaria por un soft que funcione de esa forma y creo que me podrian dar algo mejor de lo que hay.

Eternal Idol · #27 (**permalink**) 02/09/2005, 14:35

Cita:

Iniciado por Myakire

Eternal Idol .... me gustaría saber que ventaja pudiera tener que cada quien usara su Sistema Operativo (supongo que te refieres a programado por uno, sino es así, significa que entendí mal)

Saludos

Entendiste correctamente y la ventaja es el conocimiento.

lisandro Arg · #28 (**permalink**) 02/09/2005, 14:38

Programar su propio S O ? no puedo hacer que mi viejita mueva el mouse y la queres poner a programar un S O !!

Hay personas que usan a la pc como un electrodomestico y para ellos tambien tienen que ser los S O !

Eternal Idol · #29 (**permalink**) 02/09/2005, 14:43

Cita:

Iniciado por lisandro Arg

Programar su propio S O ? no puedo hacer que mi viejita mueva el mouse y la queres poner a programar un S O !!

Hay personas que usan a la pc como un electrodomestico y para ellos tambien tienen que ser los S O !

Creo que eso fue lo que se le ocurrio a Bill Gates hace unos ... dejame ver ... ¿25 años o algo asi? Y todavia vive de eso.

RoQ · #30 (**permalink**) 02/09/2005, 15:00

fue bill gates o ibm ?