Google "Advierte" de enlaces no Naturales a tu WEB

[calgares]

Eso, que hay evidencias de que google ha estado enviando advertencias de enlaces "Artificiales" a WEBs...

Google Enviando Advertencias por enlaces "Antinaturales " o "Artificiales", el contenido está en Inglés.

Un Saludo

[Usuarios466]

Sería interesante que alguien viera en las Herramientas para Webmasters que le han avisado y nos contara su historia con su web: Tiempo desde que la creó, cuántos enlaces tiene en cuánto tiempo, etc...

Si Google avisa sólo porque piensa que el usuario va a "manipular el PR"... Sinceramente... Muchas webs primerizas tendrían que ser vetadas, puesto que muchos webmasters se dedican a darse de alta en directorios indiscriminadamente para "hacer bien su trabajo".

Otra cosa es cuando hablan del "BlackHat", esto ya me parecería correcto, hay muchísimas webs que abusan de keywords con fondos sospechosamente #000000; y letras también #000000;

[hsocapitolio]

Si, pero si hablamos de los backlinks, entonces la competencia puede hacer uso de esto para restar posiciones a una pagina en cuestion.

Yo diria que esto tiene un arma de doble filo, por eso es que es sumamente dificil para google, con el solo hecho de decirme, mira tu tienes enlaces engañosos.

Bueno voy a chequiar eso para hacer 2000 backlinks automaticos a la competencia, jjejjejje, mentira yo no hago eso es juego.

Saludos....

[diego quinteros]

Bueno, como siempre, G. nunca dice exactamente qué demonios
es un enlace antinatural. Y, me consta, premia con la preciada
primera posición a estas redes de enlaces-spammer-black-hat...

Igual, al día de hoy, con la técnica de popo, vengo subiendo, lento
pero seguro ;)

[calgares]

Iniciado por hsocapitolio

Si, pero si hablamos de los backlinks, entonces la competencia puede hacer uso de esto para restar posiciones a una pagina en cuestion.

Yo diria que esto tiene un arma de doble filo, por eso es que es sumamente dificil para google, con el solo hecho de decirme, mira tu tienes enlaces engañosos.

Bueno voy a chequiar eso para hacer 2000 backlinks automaticos a la competencia, jjejjejje, mentira yo no hago eso es juego.

Saludos....

Ellos dicen, que si no puedes hacer nada con un enlace a tu web, vamos que te lo han clavado, puedes denunciarlo... será como el spammer report, jajaja.

[merino_renato]

Como dije antes, que bueno que por fin el SEO deje de ser consigo 1,000,000 de enlaces y listo.

Esto ya está cambiando y es bueno para todos, a pesar de que no me gusta para nada la filosofía de Google, si aplaudo estos cambios.

Saludos

[yubertvikel]

No es ni tan mal, eso quiere decir, que si google detecta un enlace no natural, tu puedes notificarles que el enlace no es tuyo y de esa forma lo eliminaría? Porque siendo un enlace hecho por la competencia, este no lo eliminaría.

Ahora lo que no entiendo es que si tú le dices a google que ese enlace no es natural, no estarías diciendo que ese enlace no lo conseguistes tú? y por lo tanto los demás quizás si.

Siendo así. La verdad es que no entiendo la posición de google con respecto al SEO. Odia los enlaces y a la vez le dice a los webmaster que enlacen sus páginas. Te pide enlaces "naturales" y te manda un reporte dónde quiere saber si ese enlace es tuyo para tu bien, o de tu competencia para afectarte.

[hsocapitolio]

Si, pero imaginense cuchucuantos mil reportes que se haran tambien, incluyendo la competencia, es lo que les digo mi gente, eso ta dificil de manejar, solo ponganse a pensar en lo que le digo y veran que no es facil, es palabra contra palabra.

Buuuuueh...

[RBZ]

Iniciado por yubertvikel

(...)

Siendo así. La verdad es que no entiendo la posición de google con respecto al SEO. Odia los enlaces y a la vez le dice a los webmaster que enlacen sus páginas. Te pide enlaces "naturales" y te manda un reporte dónde quiere saber si ese enlace es tuyo para tu bien, o de tu competencia para afectarte.

La verdad es que tienes toda la razón, sólamente con la imposibilidad de definir lo que es un "enlace natural" ya se ve.

[popobcn]

A mí ya me esta bien. ¿Enlaces antinaturales? Tal y como lo pintan en algunos blogs - como el mencionado - son fácilmente localizables y detectables. Sobre los enlaces naturales, creo que practicamente todos los presentes a ojo de buen cubero sabe que son, como reconocerlos y como detectarlos... Si nosotros somos capaces, Google no iba a ser menos ¿no?

¿Otros espacios anti-naturales? Los otros simplemente caeran por su propio peso, tarde o temprano Google dejará de repasar "sumas y restas" y pasará a realizar "multiplicaciones y divisiones"... En ese momento, se caeran algunas de las fuentes principales de enlaces para muchos "SEO's" vía SPAM-A-LOT.

Marzo ha sido el mes del "BAN-BAN". Me he cargado 2 dominios realizando pruebas y la verdad es que he sacado bastantes cosas en claro.

Sólo puedo decir que las prisas simplemente se han terminado en el posicionamiento. No hay formulas mágicas, ni grados elevados, medios o bajos de consecucion de enlaces... Google en algunos casos esta atinando de lo lindo en la detección de "falsas reseñas"

¿Lo próximo? Está más que cantado: la muerte del anchortext.

Saludos

[nikomaster]

Iniciado por popobcn

A mí ya me esta bien. ¿Enlaces antinaturales? Tal y como lo pintan en algunos blogs - como el mencionado - son fácilmente localizables y detectables. Sobre los enlaces naturales, creo que practicamente todos los presentes a ojo de buen cubero sabe que son, como reconocerlos y como detectarlos... Si nosotros somos capaces, Google no iba a ser menos ¿no?

¿Otros espacios anti-naturales? Los otros simplemente caeran por su propio peso, tarde o temprano Google dejará de repasar "sumas y restas" y pasará a realizar "multiplicaciones y divisiones"... En ese momento, se caeran algunas de las fuentes principales de enlaces para muchos "SEO's" vía SPAM-A-LOT.

Marzo ha sido el mes del "BAN-BAN". Me he cargado 2 dominios realizando pruebas y la verdad es que he sacado bastantes cosas en claro.

Sólo puedo decir que las prisas simplemente se han terminado en el posicionamiento. No hay formulas mágicas, ni grados elevados, medios o bajos de consecucion de enlaces... Google en algunos casos esta atinando de lo lindo en la detección de "falsas reseñas"

¿Lo próximo? Está más que cantado: la muerte del anchortext.

Saludos

Espero que lo de la muerte del anchor text no vaya en serio, porque sino va a cambiar el SEO al 100%

[popobcn]

Iniciado por nikomaster

Espero que lo de la muerte del anchor text no vaya en serio, porque sino va a cambiar el SEO al 100%

Es lo que haría ya si fuera uno de los chicos de "Calidad" de Google, eso contando que no soy ingeniero, si lo fuera algo más divertido se me ocurriría, seguro.

Si nos ponemos a pensar minimamente al respecto de lo que es o deja de ser un enlace natural, el anchortext o mejor dicho destacar si o si las palabras clave siempre en cualquiera de sus combinaciones posibles en el texto de los enlaces, tan solo puede denotar un métido antinatural de consecución de enlaces entrantes.

Yo lo sé, tú lo sabes y lo más importante... ellos lo saben. No es normal que "turcas y tornillos" vayan siempre juntos de la mano cuando se habla de la empresa "Tuercas y tornillos Perez" para que nos entendamos.

Saludos

[Emirodgar]

A algunos de mis clientes provenientes de otras empresas SEO les han llegado avisos a webmasters tools por links no naturales (te dicen algunos y que los elimines o les avises si no los has puesto tu o están fuera de tu alcance).

Está claro que la fórmula de SEO-SPAM ya está acabando y el link-building está cambiando y yo me alegro por ello, ahora más que nunca se podrá posicionar por calidad de la web y no por una compra venta de enlaces de mierda

[popobcn]

Estoy de acuerdo contigo @Emirodgar, el problema son "las prisas" o "prioridades" a la hora de restablecer posiciones perdidas o escalar posiciones... Esto - ahora - ya no es algo que se pueda llegar a plantear a "corto" o "muy corto" plazo.

Lo de posicionar por calidad de la web, es un gallo de otro cantar. La verdad es que esta muy, pero que muy lejos de cualificar contenidos si no es en base - de una forma u otra - de valores relacionados con enlaces entrantes, aquí está el mayor problema de Google. La composición, extensión y segmentación de los posibles apartados del contenido no son en realidad puntos excesivamente desveladores de la calidad del contenido.

Esta calidad, por desgracia o por fortuna, por el momento continuará empleando los enlaces entrantes como base de medición y espero - sinceramente - que no se le ocurra a Google hace "proezas" similares a las efectuadas "Blekko"

[enaguimar]

Estoy con @Emirodgar y @popobcn, el problema son las prisas.

Aún así todas las medidas tomadas por mr. google, solo tienen un culpable, nosotros mismos (No nosotros sino otros, jejeje), que poco a poco han vuelto loco a los buscadores con el spam y las tecnicas de mala praxis.

Y lo digo por todos, esperemos que el AT no muera, por que se llevará a muchos consigo.

[merino_renato]

Hola a todos:

Respecto a la muerte del anchortext, pues pienso que dependerá en gran parte en donde esté situado, si está dentro del contenido de un blog de autoridad, yo pienso que si va a seguir contando, pero en puros comments pues ahí si creo que ya fué, por otro lado el anchortext dentro del SEO On Page de nuestro sitio es más que recomendable, incluso si se puede, conviene enlazar nuevo material hacia nuestro contenido antiguo.

Mi fuente es esta: http://www.seomoz.org/blog/stop-opti...teboard-friday

Saludos, no se tienen que chutar el video si no quieren, el texto lo explica todo.

[nikomaster]

Estos mensajes de los que habláis por parte de Google, a donde llegan a que Mail?? Porque a mi no me ha llegado nada, y espero que siga asi

[Usuarios466]

Iniciado por nikomaster

Estos mensajes de los que habláis por parte de Google, a donde llegan a que Mail?? Porque a mi no me ha llegado nada, y espero que siga asi

Según entiendo, esos mensajes llegan a través de las Herramientas para Webmasters, allí hay una sección llamada "Mensajes".

[hsocapitolio]

A mi por lo pronto no me ha llegado nada, espero que no calculen esto como SPAM, pero yo por cuestiones de tiempo, una pagina web se sigue posicionando muy bien, he incluso, tengo tiempo que no hago un anchor ni tampoco hago contendio, no por mi, si no por falta de tiempo por otras cosas que he tenido que hacer.

Entonces digo, si es como ellos dicen, ya yo estubiera en ves de subir, deberia bajar, NO? o que se yo, que me envien mensajes, lo digo porque se como se posiciona esa web en cuestion y a mi todo me ha ido aun mejor despues de estos cambios.

Por eso digo, eso esta raro lo de google, es que sera dificil todo eso, y que muera el AT, todavia creo que es muy temprano para decir eso, y los backlinks sin duda yo creo que duraran por muchos años mas ahi.

Es mi experiencia con google, si me llega algo o veo algun cambio les comento...


Saludos...

[RBZ]

Yo no creo que muera el anchor text, menos cuando es una buena forma de detectar los posicionamientos antinaturales, ellos tienen más datos para cruzar y seguro que es fácil ver como según las temáticas es más o menos habitual recibir enlaces con anchor text, por ejemplo una definición rara seguro que en muchos blogs lo enlazan con anchor para evitarse tener que decir "si no sabes de que hablo mira aquí". A partir de un % elevado le haces una revisión más detallada.

[zanguanga]

En mi opinión, desde que Google salió a Bolsa, emprendió un camino sin retorno, que busca más beneficios para sus accionista en detrimento de la calidad del buscador y de su política anterior.

El objetivo es ganar más dinero por publicidad y esto lleva inevitablemente a premiar a quien use Adwords importando cada vez menos el resultado de las búsquedas o el contenido original, único y de calidad.

Es solo una opinión formada en mi observación particular sobre la evolución de Goolge en los últimos meses, bastantes, aunque avalada por algunos ex-empleados de Google que han ido haciendo declaraciones al respecto de forma paulatina en los medios de comunicación, como esta por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...331811938.html

[calgares]

Eso de los mensajes por los backlinks, creo que hay que tomarlos con mucha cautela a la hora de responder, si vienes y dices "tal enlace, y cual enlace" no los controlo, no puedo hacer nada... listo caíste, entonces que ¿tienes control sobre los otros 400?.
No sé Uds. pero yo diría que no tengo control sobre ninguno, así no cuele, pero no tengo una confesión por escrito de que trabajo en linkbuilding

[RBZ]

zanguanga coincido en la opinión del retroceso de calidad pero la opinión del antiguo empleado de Google, como dijimos en otro tema que se nombró, le daría una fiabilidad relativa teniendo en cuenta que se ha ido a trabajar a... ¡Microsoft!

Iniciado por calgares

(...)
No sé Uds. pero yo diría que no tengo control sobre ninguno, así no cuele, pero no tengo una confesión por escrito de que trabajo en linkbuilding

Confiesa al menos los enlaces desde tus otras webs que si no van a pillarte igualmente.

[zanguanga]

Iniciado por RBZ

zanguanga la opinión del antiguo empleado de Google, como dijimos en otro tema que se nombró, le daría una fiabilidad relativa teniendo en cuenta que se ha ido a trabajar a... ¡Microsoft!

Jajajaja, cierto, aunque creo que no es el único que opina así

[hsocapitolio]

Patrañas de google, solo quiere confundirnos y joter un poco, ya les dije, no se puede abarcar tanto, por dios, todo tiene un costo y ahi creo que esta la situacion de google...

Mucho abarcas, poco aprietas, punto.

[calgares]

Vamos a ver si con las nuevas Gafas que están haciendo, ven las cosas mucho mejor (Dicen que esas gafas vienen con un pack de 50 backlinks PR9 desde Google, ).