¿interesa renombrar index por palabra clave?

Laika · #1 (**permalink**) 27/08/2009, 00:30

La página de inicio de un dominio (index) conviene renombrarla con otro nombre que sea una palabra clave y así indicarselo al servidor?

Por ejemplo al cargar www.dominio-a-posicionar.com ¿que cargue la pagina palabraclave.html en lugar de index.html?

HiAll · #2 (**permalink**) 27/08/2009, 01:59

Si luego los enlaces los consigues hacia "dominio.com/palabraclave.html" si, de lo contrario si los consigues a dominio.com/ lo que haces es apuntar el enlace al dominio, no al archivo. Indistintamente de que luego cambie...

No creo que sea realmente indispensable hacer esto. De hecho, practicamente nadie hace eso que tu dices... ( y me da a mi que es querer sobreoptimizar ) ... de todas formas si quieres esperar a alguna otra respuesta... adelante :)

santiagoanuncios · #3 (**permalink**) 27/08/2009, 02:33

Hola,
si es importante poner las palabras clave si usas esa url como canónica, en cambio, si usas las dos, dominio.com y dominio.com/palabraclave.html estás duplicando el contenido y no es recomendable.

Un saludo

Laika · #4 (**permalink**) 27/08/2009, 02:42

De acuerdo quiza si que sea sobreoptimizar.

Y en el tipico enlace que tiene que te ner la Web hacia la Home o pagina de inicio, qué es mejor enlazar a index.html o a dominio.com?

Emirodgar · #5 (**permalink**) 27/08/2009, 02:54

Yo estuve practicando con ello en la página elmaslisto.com, redireccionaba a elmaslisto.com/desarrollo_cerebro y si tuve algunas mejoras, lo que pasa que fue hace tanto tiempo que ya no recuerdo muy bien, con lo que más me quedé fue en los anuncios de adsense, que eran más de la temática.

Si tu dominio no tiene una palabra clave y quieres posicionarlo por ella, no lo veo mal, pero que esté relacionado, claro.

Laika · #6 (**permalink**) 27/08/2009, 03:26

Pero ¿es lo mismo para Google apuntar al .com que a index.html?

Daniel Ulczyk · #7 (**permalink**) 27/08/2009, 05:17

Cita:

Iniciado por Laika

Pero ¿es lo mismo para Google apuntar al .com que a index.html?

Pues... ya te habían contestado al respecto

Cita:

Iniciado por santiagoanuncios

Hola,
si es importante poner las palabras clave si usas esa url como canónica, en cambio, si usas las dos, dominio.com y dominio.com/palabraclave.html estás duplicando el contenido y no es recomendable.

Emirodgar · #8 (**permalink**) 27/08/2009, 06:37

Según entiendo ella no quiere hacer contenido duplicado, sino que al entrar en la dirección (prueba.com) la mande mediante un 301 a otro fichero (prueba.com/tus-pruebas.html) y esa es su pregunta, si hacer eso perjudica al posicionamiento.

Laika · #9 (**permalink**) 27/08/2009, 06:42

Si eso es vulvo a reformular ahora una pregunta:

¿Es lo mismo para google www.midominio.com que www.midominio.com/index.html?

es decir, si en mi web tengo un link que me lleva a la página principal o Home, es lo mismo para google linkar a index.html que al nombre del dominio?

rashid · #10 (**permalink**) 27/08/2009, 07:30

Canonización es la respuesta:

Para los buscadores NO es lo mismo:
http://sitio.com
htttp://www.sitio.com
htttp://www.sitio.com/

PERO si la página por defecto es index.html, index.php, home.asp. y en los tres ejemplos anteriores SOLO se escribe el dominio, SIN escribir la página por defecto, NO hay cambio a la vista del buscador en si se usa index.html o index.php, ejm
si tenemos:
htttp://www.sitio.com
htttp://www.sitio.com/

y un día cambiamos de index.html a index.php, no hay mayor efecto en los rankings (aunque ya tienes un serio problema de canonización), a menos que quienes nos linkeaban usaran htttp://www.sitio.com/index.html por que todos los links ahora estarian rotos y en tal caso la solucion es usar un 301.

Sobre la pregunta original de Laika mi respuesta es:

Recuerda que normalmente el home page (de sitios grandes) es la peor página de conversión, es solo una página de paso y las verdaderas páginas de conversión son las internas, generalmente a dos o 3 clicks, y éstas son las que deseamos que aparezcan en loq resultados de busqueda, es indispensable desde la perspectiva SEO que éstas tengan los keywords en si mismas, pero NO la página home, por que idealmente el keyword de la página HOME está en el mismo dominio.

;)

Laika · #11 (**permalink**) 28/08/2009, 01:41

Y en el tipico encale que apunte a la home dentro del sitio web, a donde es mejor que apunte a index.html o al .com?

HiAll · #12 (**permalink**) 28/08/2009, 02:28

Al dominio. Ya que si por el motivo que sea un día renombras el index como dices... o bien cambia de extensión... no tendrás que modificar cada una de las páginas de tu web...

En fin... lo ideal es que se apunte al dominio. :)

Emirodgar · #13 (**permalink**) 28/08/2009, 03:21

De todas formas con un 301 se puede solucionar todo, pero si, más recomendable al dominio directamente.

HiAll · #14 (**permalink**) 28/08/2009, 03:31

Cita:

Iniciado por Emirodgar

De todas formas con un 301 se puede solucionar todo, pero si, más recomendable al dominio directamente.

Recuerda que una redirección 301 no pasa en anchor text y por lo tanto estarías perdiendo ese factor en los enlaces internos, que es el único que puedes controlar 100% :)

Emirodgar · #15 (**permalink**) 28/08/2009, 04:13

touché ;) si tienes razón, la tienes :))

gran Wakka · #16 (**permalink**) 28/08/2009, 07:00

Cita:

Iniciado por HiAll

Recuerda que una redirección 301 no pasa en anchor text y por lo tanto estarías perdiendo ese factor en los enlaces internos, que es el único que puedes controlar 100% :)

Aquí me he perdido.

HiAll · #17 (**permalink**) 28/08/2009, 07:26

Cita:

Iniciado por gran Wakka

Aquí me he perdido.

Bueno, se dice que las redirecciones 301 son ideales para no perder PR y no duplicar contenidos. Y es cierto. Pero tan solo pasa el PageRank y no pasa el anchor text del enlace.

Por ejemplo si tienes un enlace con el texto "mi enlace", estas dando un voto hacia esa web haciendo referencia a "mi enlace" ( supongo que entiendes lo que digo ). Bien, la redirección 301 lo que hace es transferir el PR de ese enlace conseguido, pero no va a pasar el voto por el texto "mienlace", con lo cual, si tienes una web y empiezas a darle caña a las redirecciones 301 como solución a todos los fallos comentidos en el pasado, no es muy buena solución.

En esta caso se hablaba de dar enlaces a dominio.com/ o a dominio.com/index.html. Se ha dicho que mejor al dominio y no al index ya que de esta forma si necesitas cambiar el index un día... ( vease index.php o bien dominio.com/mi_pagina_inicio.html como nuevo index ) no será necesario hacer una redirección 301 ya que los enlaces estarán por defecto en el dominio, independientemente del archivo que inicie la carga de este.

gran Wakka · #18 (**permalink**) 28/08/2009, 08:15

Entendido, creía que pasaba ambas cosas, el PR y el anchor text. El resto lo entendía, se me escapaba lo del anchor text creía que si se traspasaba.

Pues yo he hecho alguna que otra redirección... así que no sirve para nada.

Gracias por la info.... todos los días se aprende algo.

HiAll · #19 (**permalink**) 28/08/2009, 12:48

Si que sirve.

1) Para pasar el PR ( y seguir con la estrategia de intercambio de enlaces )
2) Para no tener errores 404 por doquier...
3) Para no perder usuarios por los errores 404
4) El tema de las URL Canonicas es interesante. Ayuda en el tema del contenido duplicado...

En fin... como ves hay varios usos técnicos, otros meramente circustanciales de usabilidad y otros por razones de "estrategia".
NO se puede afirmar a la ligera que algo no sirve para nada... jeje y menos en SEO... hay que ser prudente...

RBZ · #20 (**permalink**) 28/08/2009, 14:22

HiAll por qué dices que no pasa el anchor text, nunca he perdido posiciones al hacer una redirección 301 en los cambios de nombre de las urls?

HiAll · #21 (**permalink**) 29/08/2009, 06:47

Bueno, si es cierto que se ha comentado durante mucho tiempo que una redirección 301 no pasa anchor text, y esto es debido a varios motivos...

Supongamos que tenemos una web sobre la temática A con enlaces sobre temática A. Y luego tenemos una página B con una temática B totalmente diferente.
Hacer una redirección 301 de A a B implicaria pasar anchor text sobre temáticas diferentes, eso podria considerarse una técnica poco ética de SPAM según como se "construya la estrategia".

En mis anteriores pruebas, pude sacar esta deducción.

Muchas webs dicen que no pasa anchor text, algunos dicen que si pasa... Es posible que haya matices en el algoritmo...

HiAll · #22 (**permalink**) 29/08/2009, 09:22

Veamos, si tu cambias una URL, y esa URL no tiene muchos enlaces entrantes, a fin de cuentas, en tus menús de la web también cambias la URL, o deberias hacerlo.

Lo que si veo claro es que si pasa el anchor text, se puede realizar el famoso Google Bombing. Pongamos un caso práctico....

Todo el mundo recordará aquel famoso "ataque" a la SGAE, cuando al buscar "ladrones" en Google, aparecia como primer resultado esta organización. BUeno vuelvo al caso... ahora creo una web optimizada para la palabra "ladrones", u otra. Consigo enlaces, titulos, etiquetas... en fin, una estrategia SEO... y luego me da por hacer una redirección 301 a mi competencia. Si pasase el anchor text, estariamos creando mala fama a nuestra competencia. Y sería poco ético.

Intuyo, igual que muchas otras personas del sector, que el anchor text no debe ser traspasado con estas redirecciones. Sería totalmente contraproducente, y se basaria el posicionamiento en técnicas destructivas más que constructivas.

gran Wakka · #23 (**permalink**) 29/08/2009, 12:48

Cita:

Iniciado por HiAll

Todo el mundo recordará aquel famoso "ataque" a la SGAE, cuando al buscar "ladrones" en Google, aparecia como primer resultado esta organización. BUeno vuelvo al caso... ahora creo una web optimizada para la palabra "ladrones", u otra. Consigo enlaces, titulos, etiquetas... en fin, una estrategia SEO... y luego me da por hacer una redirección 301 a mi competencia. Si pasase el anchor text, estariamos creando mala fama a nuestra competencia. Y sería poco ético.

Pero eso también se podria hacer con enlaces directos a la web de tu competencia, no?

HiAll · #24 (**permalink**) 29/08/2009, 13:01

Si, claro. También se podria hacer así.

RBZ · #25 (**permalink**) 29/08/2009, 16:03

Tiene lógica lo que dices pero creo que entonces deben afinar más de lo que creemos porque cuando hice redirecciones por cambio de url, un dominio completo o una url dentro del dominio, manteniendo el contenido daba la impresión de que mantenía los anchor text. La impresión está basada no sólo en el comportamiento en el posicionamiento sino en los datos de las herramientas para webmasters, claro que la actualización de las herramientas es tan irregular que nunca he podido sacar datos concluyentes.

Es difícil evaluar este aspecto de forma que cambiemos suposiciones por certezas.

rashid · #26 (**permalink**) 29/08/2009, 19:01

Hoy día ya no podemos afectar a la competencia con links con mal anchor text, si el anchor text no corresponde al tema de la página, lo peor que puedes hacer es ayudar a la competencia con algunos links extras..
;)

rashid · #27 (**permalink**) 30/08/2009, 08:15

Otro detalle, un 301 SI pasa anchor text:

http://www.youtube.com/watch?v=70LR8...eature=channel