Hola buenas de nuevo,
Tengo una duda, de cara a posicionar páginas, es mejor que una página no tenga la extensión del fichero? o eso no importa?
Si es mejor, por que lo es?
Un saludo!
28/07/2011, 04:58
| |||
| |||
| URLS con y sin extensión Hola buenas de nuevo, Tengo una duda, de cara a posicionar páginas, es mejor que una página no tenga la extensión del fichero? o eso no importa? Si es mejor, por que lo es? Un saludo! |
|
28/07/2011, 06:41
| ||||
| ||||
| Respuesta: URLS con y sin extensión Cita: El posicionamiento orgánico es independiente de la extensión de la página.
Iniciado por miktrv  Tengo una duda, de cara a posicionar páginas, es mejor que una página no tenga la extensión del fichero? o eso no importa? 
__________________ —Somos lo que hacemos repetidamente. La excelencia, entonces, no es un acto sino un hábito. (Aristóteles dixit) |
|
30/07/2011, 03:49
| |||
| |||
| Respuesta: URLS con y sin extensión Personalmente las url amigables entiendo que deberían ser de la forma: mi-url-amigable Y no así: mi-url-amigable.html (por ejemplo) Creo que al tener una extensión ya estás rompiendo el concepto de amigable. Supuestamente estas url serían para que la gente navegase de forma "intuitiva por la web". Ejemplo: estás en una web y quieres enviar un correo al webmaster. En la url pondrías www.ejemplo.com/contacto y debería funcionar. Si al webmaster se le ocurrió la brillante idea de llamarlo contacto.asp, contacto.htm, etc... ya va a haber un problema. Última edición por Daniel Ulczyk; 30/07/2011 a las 11:22 Razón: se remueve URL del enlace - error 404 |
|
30/07/2011, 03:57
| |||
| |||
| Respuesta: URLS con y sin extensión Hola buenas, No opino lo mismo. El hecho de que una url lleve extensión, no creo que haga que deje de ser amigable. Si vemos la descripción de la wikipedia dice: Las URL semánticas o URL amigables son aquellas URLs que son, dentro de lo que cabe, entendibles para el usuario. Es más, en el ejemplo que ponen como url amigable, incluyen extensión html: Con la intención de hacer estas URLs más fáciles de entender y a su vez de recordar surgen las URL amigables. La URL anterior podría quedar de esta forma si la semantizamos: http://www.miweb.com/noticias/url-amigables.html Más info: http://es.wikipedia.org/wiki/URL_amigables Un saludo! Última edición por Daniel Ulczyk; 30/07/2011 a las 16:11 Razón: se remueve URL del enlace - error 404 |
|
30/07/2011, 09:47
| ||||
| ||||
| Respuesta: URLS con y sin extensión Dentro de los pequeños experimentos que he realizado con el tema, he sacado la conclusión que con la extensión van mejor, puede que sean más fácil de procesar por los buscadores. Recordemos que la extesión es un factor realmente importante que impone incluso el poder ser ejecutado en ciertos servidores.
__________________ igualacero |
|
30/07/2011, 16:22
| ||||
| ||||
| Respuesta: URLS con y sin extensión Cita:
Iniciado por igualacero Recordemos que la extesión es un factor realmente importante que impone incluso el poder ser ejecutado en ciertos servidores.  Eso es una falacia. La extensión del documento no es un factor relevante, de cara al SEO.
__________________ —Somos lo que hacemos repetidamente. La excelencia, entonces, no es un acto sino un hábito. (Aristóteles dixit) |
|
31/07/2011, 04:40
| |||
| |||
| Respuesta: URLS con y sin extensión Cita: Perdona que te lo digas así.. pero.. decir que la extensión facilita la ejecución en ciertos servidores es una chorrada. Piensa que el servidor ejecutará lo que tenga que ejecutar de la misma manera que con extensión, ya que lo único que se hace es decirle al servidor que ejecute el fichero original cuando se solicite el nombre amigable sin extensión.
Iniciado por igualacero Dentro de los pequeños experimentos que he realizado con el tema, he sacado la conclusión que con la extensión van mejor, puede que sean más fácil de procesar por los buscadores. Recordemos que la extesión es un factor realmente importante que impone incluso el poder ser ejecutado en ciertos servidores. Un saludo! |
|
13/08/2011, 17:06
| |||
| |||
| Respuesta: URLS con y sin extensión Si tenemos en cuenta que no importa para el SEO. Desde vuestro punto de vista estetico, que "queda mas bonito"? midominio.com/contacto.php midominio.com/contacto midominio.com/contacto/ Cual seria la regla general del mod_rewrite para eso? Un saludo  |
| Etiquetas: |
