Order by en Union

[jotamachuca]

Hola a todos

Tengo la siguiente consulta..

Código:

select ID_ARTICULO , substr(NOMBRE,1, 50) , substr( ARTICULO , 1, 50) , MATCH(NOMBRE, ARTICULO) AGAINST('encomillada') as PUNTUACION
  FROM ARTICULO 
  WHERE MATCH(NOMBRE, ARTICULO) AGAINST('encomillada') 
union 
select ID_ARTICULO,substr(NOMBRE,1, 50) , substr( ARTICULO , 1, 50), MATCH(NOMBRE, ARTICULO) AGAINST('ordinario') as PUNTUACION
  from ARTICULO 
  WHERE MATCH(NOMBRE, ARTICULO) AGAINST('ordinario');

Si observan es una consulta bastante simple.. La gracia de esta query es que el ultimo campo (PUNTUACION) obtiene un valor que entrega MySql de la busqueda de texto, dependiendo de la coincidencia del texto con la busqueda...

Cual es la duda... no se como se podria hacer para ordenar por esa columna.. para que quede claro les muestro el resultado de esta consulta ,m en una base de dadtos deprueba

Código:

+-------------+----------------------+----------------------+------------------+
| ID_ARTICULO | NOMBRE               | ARTICULO             | PUNTUACION       |
+-------------+----------------------+----------------------+------------------+
|         773 | http://www.calendarz | fortaleza". -La | 3.34951519966125 |
|         239 | fortaleza". -La | 13. ¿Pens&aac | 2.60608053207397 |
|         486 | de ver que todos san | ordinario, a lo que  | 2.56099152565002 |
|         958 | ruin; alguna cosilla | La Perfección | 2.96867966651917 |
|         967 | 11. Estos efectos qu | nos pudiese traer 20 | 2.77129721641541 |
|         930 | archivo forma una fr | pide de ruin; alguna | 2.70388054847717 |
|          40 | ordinario, a lo que  | medio, porque dejar  | 2.61757683753967 |
|          25 | 2. Pues mirad, herma | Una cuestión  | 2.19701933860779 |
|         537 | 1 Alusión a l | Son frecuentes los j | 2.17116975784302 |
|         464 | María andan j | ordinario, a lo que  | 2.16786789894104 |
|          73 | querer tan ruin como | la política y |   2.107008934021 |
|         486 | de ver que todos san | ordinario, a lo que  | 1.90976810455322 |
|         885 | cuento y las grandes | este número 8 |  1.7974556684494 |
|         443 | 7 La 1ª redacci | ruin; alguna cosilla | 1.74632930755615 |
|         624 | ordinario, a lo que  | querer tan ruin como |  1.7304915189743 |
|         253 | socialización | si con los ojos corp | 1.67514324188232 |
+-------------+----------------------+----------------------+------------------+
16 rows in set (0.02 sec)

Si se fijan la columna PUNTUACION, no esta ordenada, que es lo que no se como hacer, para que considere el resultado de toda la columna y no por consultas separadas.. se entiende ???

Bueno, espero sus comentaros

Saludos

[Jose_minglein2]

Agregale un order by puntucacion al final :

Código:

select ID_ARTICULO , substr(NOMBRE,1, 50) , substr( ARTICULO , 1, 50) , MATCH(NOMBRE, ARTICULO) AGAINST('encomillada') as PUNTUACION
  FROM ARTICULO 
  WHERE MATCH(NOMBRE, ARTICULO) AGAINST('encomillada') 
union 
select ID_ARTICULO,substr(NOMBRE,1, 50) , substr( ARTICULO , 1, 50), MATCH(NOMBRE, ARTICULO) AGAINST('ordinario') as PUNTUACION
  from ARTICULO 
  WHERE MATCH(NOMBRE, ARTICULO) AGAINST('ordinario')
ORDER BY PUNTUACION DESC

[jotamachuca]

SISISISI

Si funciono

Gracias !!!!!

[latin.developer]

¡¡¡A mi no me funcionó!!!

Mi QUERY es el siguiente:

(SELECT p.IDproduccion, p.titulo, p.IDcategoria, p.informacion,
i.IDproduccion, i.IDartista,
a.IDartista, a.Nombre
FROM produccion p, interprete i, artista a
WHERE (i.IDproduccion=p.IDproduccion AND a.IDartista=i.IDartista) AND
(p.informacion like '%$p_search_g%' OR p.titulo like '%$p_search_g%'
OR a.Nombre like '%$p_search_g%'))

UNION

(SELECT p.IDproduccion, p.titulo, p.IDcategoria, p.informacion,
pda.IDproduccion, pda.IDproductor,
pr.IDproductor, pr.productor
FROM produccion p, producida pda, productor pr
WHERE (pda.IDproduccion=p.IDproduccion AND pda.IDproductor=pr.IDproductor) AND
(pr.productor like '%$p_search_g%'))

UNION

(SELECT p.IDproduccion, p.titulo, p.IDcategoria, p.informacion,
cta.IDproduccion, cta.IDcompositor,
c.IDcompositor, c.Apellido
FROM produccion p, compuesta cta, compositor c
WHERE (cta.IDproduccion=p.IDproduccion AND cta.IDcompositor=c.IDcompositor) AND
(c.Apellido like '%$p_search_g%' OR c.Nombre like '%$p_search_g%'))
ORDER BY p.IDproduccion

Pero no funcionó! Tengo el MySQL 4.0.25, ¿será un problema de incompactibilidad?

Por cierto, tampoco suprime las filas duplicadas.

[Jose_minglein2]

Cuando dices que no funcionó, ¿te refieres a que te da error o a que no te ordena?

A primera vista la consulta al ORDER BY, le sobra el p., sería ORDER BY IDproduccion. Por la versión, creo, que debería funcionar sin problemas.

Lo de las filas duplicadas, es normal que te las muestre, ya que, en ningún sitio está diciendo que no lo haga, es decir, por ejemplo, si tienes una producción, donde el apellido del compositor cumple p_search_g, el productor también lo cumple y el titulo también, te la mostrará 3 veces.

[elucubracion]

En las consultas con Union solo puede emplearse el order by unido a un limit.

Como no tengo antigüedad no puedo incluir el enlace, pero buscando en Google por order y union mysql aparece como primera opción.

Cita del manual Mysql:

SELECT:

(SELECT a FROM tbl_name WHERE a=10 AND B=1 ORDER BY a LIMIT 10)
UNION
(SELECT a FROM tbl_name WHERE a=11 AND B=2 ORDER BY a LIMIT 10);

Los ORDER BY para comandos SELECT individuales entre paréntesis tienen efecto sólo al combinarlos con LIMIT. De otro modo, el ORDER BY se optimiza a parte.

[gnzsoloyo]

elucubracion: No resucites posts viejos: Ese post tiene TRES años.

.. Además UNION sólo requiere que el SELECT tenga la misma cantidad de campos... No requiere ni GROUP BY ni LIMIT.