Foros del web, para los que viven de bits

Pues para mi, son el AOE II, pues fue mi primer juego de estrategia y me marco xD, y el MII, no se que decir que ya no se halla dicho de el jeje. Aunque, eso si, nunca he jugado al Rome.

Saludos!

PD: El Bfme, no es malo, pero no se puede comparar con estos dos.

Saludos!

Ensemble Studios estuvo cerca de la perfección en Age Of Empires 2 - The Conquerors. Es un juego de buenos gráficos, que se ejecutaba en ordenadores muy lentos, con un sistema de partidas multijugador que permitía jugar entre continentes con las antiguas líneas, etc.

Y sobre todo, que estaba balanceado, no había una civilización superior a otra, etc. Ahora bien... Lo que hicieron fatal fue el editor de mapas, que le quitó mucho todo el juego que podía haber tenido como Warcraft III.

A mi me encanta el imperium en partidas online son fluidas y rápidas(20min a 1hora max) en partidas en solitario me encanta la saga total war, sus batallas son espectaculares, un juego más orientado en la conquista y en la guerra pues hay estan juegos como el Patrician III o el nuevo Civitas que son estan más orientados al comercio y la gestion de enclaves. Tengo toda la saga age of empires pero con el nuevo Age of empire III se me rompio la chispa, supungo que me canse del estilo de juego( pocas unidades y todas las partidas empiezan igual, buscar recursos, amurallarse y luego atacar...)

Medieval 2 Total War
la saga total war
black and white 2
Star wars Battlefront 2 empatado con call of duty 2
fifa 07

hola
para jugar a medieval II que requisitos hay que tener? eske nose si podre jugarlo... es un ordenador un poco cutre. Pero ya juego al rome total war. Y para mi el civitas no esta tan bien. Estaria mejor que hubiera mas guerras y menos rebelioes, porque te queman casas si no les pones algo. y hasi hasta que se queme la ciudad. Y para mantenerlos... pufff. Tienes que tenerr muchisimos recursos, y para eso probe poner algunos trucos, pero no me funcionas, buueno, mejor dicho no se como ponerlos.
hasta otra!

Para el medieval II y según la caja lo mínimo es:

Windows XP/2000, Celeron 1.8 GHz Pentium 4 (1800 MHz.) o procesador equivalente. SSE2, 512RAM, 11GB libres en el disco duro (el juego no llega a 9 una vez instalado) y Tarjeta de vídeo y sonido compatible con DirectX 9.0c. La de video con 128 Megas.

Con 512 megas de RAM El juego no va bien a pesar de tener mas procesador y mas tarjeta. Yo creo que lo mínimo para el juego es 1GB de RAM. Y con un equipo algo mejor que ese sólo puedo jugar bien los 1v1 online. Las campañas van bien con tamaño de unidad normal y poca calidad en los gráficos.

Siempre puedes bajarte la demo y ver si te va bien. Si te va bien la demo las campañas te iran bien y hasta puede que el multijugador.

lamento contradecirte pero yo no tengo SSE2 y juego al medieval 2
y en el hilo del medieval dicen que solo se necesita el SSE2 para la demo

Para mí los mejores juegos de estrategia:
1- Rome y medieval 2 total war, impresionante campaña y batallas espectaculares.
2- Age of empires "The age of Kings" y su expansión "The Conqueros", con ellos me inicié en el mundo de la estrategia, y en su época fue todo un espectáculo en cuanto unidades, etc..., y sus extraordinarias campañas.
3- Warcraft 3 "The reing of chaos", simplemente su campaña me cautivó.

No me contradices a mi. Contradices lo que pone en la caja del juego.

Tengo entendido que la segunda demo que deja jugar sin SSE2 y trae una batalla mas. Pero tiene peor rendimiento que con SSE2. Mi ordenador tampoco tiene SSE2 y, como he dicho, juego bien las campañas y los 1v1 por internet. Con calidad gráfica baja y tamaño de unidad normal. He visto el juego en un ordenador con SSE2 y va mejor indudablemente.

Yo creo que si no puedes jugar todo lo que ofrece el juego no puedes decir que te va bien el juego y sin SSE2 no puedes jugar 3v3 o 4v4 online. Te pierdes, precisamente, lo mejor del juego.

Se que esta pregunta tal vez ya se respondió pero ¿qué es SSE2?

http://es.wikipedia.org/wiki/SSE

nose como me ira pero solo se una cosa: en el rome, 2400 personajes son los maximos. Y los graficos de los soldados creo que tengo en alto, no lo se. Descargare el demo y os dire algo

entonces prueba la saga "el senor de los aniyos: la bataya x la tierra media"

1 partida LARGA son 20 minutos, y esta todo bien balanceado

pues mi primer juego en este genero fue el civilization:call to power. despues me enganche al rise of nations porque era en tiempo real( eso de lanzar bombas atomicas y manejar flotas de destructores y helicopteros era una gozada).
ahora estoy totalmente enganchado a La Batalla por la Tierra Media 2. estoy a ver si consigo jugar on-line.
mi voto se lo doy a este ultimo.

Para mi, en los que hay guerras (diferentes civilizaciones que juegan a la vez...), el juego Port Royale 2 (por sus extensas posibilidades) y de juegos por turnos el Medieval 2 TW

Un pequeño off-topic. Yo juego con un RAM de 512, una ATI 550 de 512 y un Intel Pentium de 3-1 GhZ, y me va bordado. Juego con casi todo activado, unidades enormes y graficos al maximo. A veces me da un paron, pero solo cuando son batallas de 5.000 hombres.

Saludos!

Entiendo que has querido poner Pentium 4 3.1GHz y no Pentium 3

Me resutla muy dificil de creer eso que me cuentas porque yo he probado el juego en un Pentium Core 2 Duo con 1GB de RAM y precisamente una ATI X550 con 512 de RAM y los 3v3 online ya se ralentizan con nivel medio de detalles y unidades grandes. Y en la campaña con unidades grandes y el nivel gráfico a tope se ralentizaba en los asaltos.

Imperial Glory y sin dudarlo

Quizas no sea tan completo como otros,
quizas no tenga la misma variedad de unidades,
quizas el juego de tablero sea mas simple,
quizas tenga menos fans,
quizas no sea graficamente el mejor,
quizas no sea tan largo,
quizas no tenga muchos mods,
quizas caiga en el olvido,
quizas no es un juego de masas,
quizas tiene menos jugadores en red,
quizas,quizas,quizas...

Eso si,las horas guapas que me ha dedicado este juego pocos lo han conseguido

Pues yo digo que para mi los mejores juegos son:
RTW (no e probado el M2TW asi que no se si sera mejor)
La serie the battle for middle earth de el señor de los anillos
Imperium sin duda me encantan las campañas historicas
Warcraft 3 Reign of caos
la serie del Age of empires incluido el mythology
pero haber probado todos estos juegos se lo debo a age of empires 1 no es definitivamente un buen juego pero fue el que me inicio en el amor por los juegos de PC en especial por los de estrategia (ya que eh jugado los sims y otros)

Saludos

Yo no me inclino por ninguno porque aun soy joven y sacaran muchos juegos de estrategia y no se o no sabria por cual inclinarme,pero por el momento me quedo con:

-RTW Barbarian Invasion
-Warhammer Mark of Chaos
-Dawn of War Dark Crusade

Las razones.......................me siento todo un general.................o mejor dicho un......capitán del ejercito romano,del Imperio o del Capitulo de los Marines Espaciales

En mi humilde opinión, y sin despreciar ninguno de los dichos anteriormente, yo me quedo con el último titulo de la SAGA Total War, el Medieval II.
Tiene fallos, como todos; tiene virtudes, como ninguno; para mi el número uno en estrategia.
Variedad en las unidades, variedad en la estrategia (batallas y mapa), variedad de agentes (espias, sacerdotes, mercaderes,etc,...); en difinitiva, el mejor.
Saludos, y suerte con salud.

Estoy de acuerdo con el compañero Karlmay en que el Imperial Glory es un juego buenisimo y que podria haber dado mucho mas juego si hubiera tenido el presupuesto y el tiempo de desarrollo que otras grandes producciones. Pero hoy por hoy, me quedo con el Medieval II total war.....me tiene enganchaó...jeje.

PARA MI EL MEJOR JUEGO DE ESTRATEGIA ES AGE OF EMPIRES O AGE OF MITOLOGY

Aprovechando El Espacio Alguien Sabe Por Que No Me Aparecen Amas Misiones El El Juego De San Andreas Solo Termino Las Misiones De Ogg, Ryder Y El Otro Que Vive Cerca De Mi Casa No Recuerdo Como Se Llama

Hola a todos,

que gusto poder postear algo que no es sobre cuestiones técnicas, y sí puro vicio

La cuestión es algo compleja, porque habría que distinguir los modos de estrategia, RTS, BTS, ... etc

Yo daré un ejemplo de ambos, pero claro, podría hasta hacer un top 5 de todos:

RTS: CAESAR 3

BTS: X-COM: Terror from the DEEP (este por ejemplo tiene el modo geoscape que es en tiempo real, aunque el 90% son las batallas )

Pero ya digo, podría dar decenas de títulos. Si es que...el último que estoy jugando es el EU3. Y no veas..

Saludos :D

Para mi q comenze con los juegos de estrategia con Age of Empires, y me sigue gustando aun, me inicie con este juego, juge muchos otros juegos en tiempo real pero al final me astie de permanecer tanto tiempo buscando recursos, y solo para mantener un pequeño ejercito. Para ser francos desde conoci la saga total war(desde Shogun), he cambiado el gusto por los juegos estrategicos, antes detestaba los juegos por turnos, pues solo conocia algunas donde la batalla era algo mediocre, pues en la saga total war comprende y fusiona dos aspectos, el estrategico o tactico practico(en el mapa estrategico), y la gestion de grandes ejercitos y grandes batallas, a mi parecer con esto destruyeron mucho juegos tediosos donde tienes q reunir unos churupos para crear ejercito.

Creo q otras desarrolladoras de juegos deberian imitar este concepto, imitar pues esto pues de verdad te da la oprtunidad de aplicar tus conocimientos como gobernante, de constructor y de general, se imaginan juegos con esta tipo de desarrollo, Warcraft al estilo total war, star war total war, starcraft total war, bueno no tienen q ser de total war sino solo con su estilo de juego, xq hay muchos tipos o epocas de juego q se pueden hacer de esta forma,.....