Cita:
Iniciado por Al Zuwaga Sabía que no podías decir algo menos patético, era tu única salida
No man... era la respuesta lógica... lo otro era ignorarte
Respecto a:
Cita:
Iniciado por cvander - Convertir a microsoft en una compañia contra el sida.
Microsoft ha sabido hacer software (no el mejor) pero si el que más rentable se ha hecho. Y es una gran empresa por que los consumidores lo han elegido. Nadie nos pone una pistola y nos obliga a usar Windows.. Es una descisión libre. Y aparte, hay otras empresas tambien con mucho dinero en la industria farmaceutica que no han hecho mayor cosa contra el sida, asi que por que le pediras al productor de naranjas que se especialice en tomates?
Ciertamente micro$oft a sido muy hábil para ganarse a la gente, eso es innegable, aunque más que una aceptable empresa de software, son excelentes marketeros... han logrado vender la idea de que sus productos son "bastante buenos" y que cuentan con el respaldo de una importante empresa seria -micro$oft evidentemente- que de algun modo inspira confianza en mucha gente. En general, el software de Micro$oft es superior al de sus competidores en un aspecto que mencione antes: el marketing. Por ejemplo, digan el nombre de una sola
innovación que tenga su origen en Micro$oft. Las características principales del software de Micro$oft son en la mayoría de los casos ideas que han sido obtenidas de otras compañías, o pueden ser vistos como un intento de mejorar ciertas partes de una aplicación que Micro$oft, en apariencia, no pudo hacer mejor. por ende se obtienen aplicaciones con bugs y lentas...
Esto realmente hace preguntarse cuales son las razones del éxito de Micro$oft, que es una obvia contradicción con la calidad de sus productos. Incluso el agresivo marketing no explica este fenómeno suficientemente. Micro$oft es bien conocido por los dudosos métodos que utiliza para preservar su enorme poder. Asi que no hablamaos solamente de su "exitoso marketing" como razón de su éxito sino de unas estratégias ciertamente sospechosas...
Un ejemplo de los "métodos" que utilizan es que regalan programas. A priori uno podría decir que no tiene nada de malo... de hecho el usuario medio podría estar contento por esto, pero estamos hablando de Micro$oft. El
"dumping" (dar/regalar algo causando pérdidas) es ilegal. Las acciones legales contra Micro$oft han probado ser ineficaces gracias a su poder - y sus abogados. Lo malo del "dumping" es que las otras compañías si suelen ser dependientes de las ventas de sus productos, mientras que Micro$oft puede regalarlos porque tiene montones y montones de dinero que producen en otras áreas. Micro$oft puede arruinar a sus competidores fácilmente de esta forma... entonces vemos que no todo lo que brilla es "oro"...
Bueno al final de tanto rollo, no se porque el autor original de esta "encuesta" puso esa opción: "Convertir a microsoft en una compañia contra el sida" yo hubiera sugerido una opción más de acuerdo con su "fuerte" de micro$oft, la Mercadotecnia:
Convertir a micro$oft en una compañia exclusivamente de marketing (pero alejada del software claro esta)
Cordiales Saludos