pues la verdad, yo nunca he estado de acuerdo con eso de los soportes de vida que impone la mocosoft para presionar de alguna manera a los usuarios finales a migrar a un windows "
mas actualizado
y :-p seguro
" .
creo que microsoft deberia imponer esa politica a productos que en realidad no sirven (windows me por ejm) pero a 2000??
creo que 2000 es el windows mas estable que halla sacado la microsoft y dejarlo a un lado seria un error, ya que windows 2000 es la madre de windows xp, xp es un 2000 mas maquillado.
como es sabido en el ciclo de vida extendido microsoft tambien dara soporte gratuito a los parches relacionados con la seguridad, pero tambien es sabido que ya no seran lanzado con la prioridad que merece, todo para que la gente migre a xp :-p