Cita:
Iniciado por Defero.tk En fin, haced un experimento: instalad un WinXP sin parchear en un equipo, cualquier distro GNU/Linux de una fecha similar también sin parchear en otro, en un tercero una distro FreeBSD que reúna las mismas características, y conectadlos a la Red sin instalar nada que no venga de serie. El primero en caer es menos seguro.
A eso es a lo que me refiero, haceis una guerra de todo. Debatiendo la seguridad de Linux no se debería nombrar Windows XP ni FreeBSD.
De hecho, aquí dejo una cita del "enemigo" que, en este mismo hilo respondió a la pregunta
¿Linux es seguro?:
Cita:
Iniciado por Eternal Idol ¿Con respecto a Windows? ¿Ese es tu problema no? Si, es mas seguro, en ningun momento lo negue. ¿Con respecto a *BSD? Eso ya lo dudo ...
Como vemos,
Eternal Idol no dice que windows sea más seguro, tan sólo dijo que un rootkit deja la seguridad de Linux muy tocada, y es cierto, ¿no? Entonces, ¿por qué duele tanto? Reconozcámoslo, gran parte de ese dolor viene porque usa Windows, si no, ¿A qué viene ésta guerra?