Cita:
Iniciado por Acron_0248 Mejor es la heurística del kaspersky porque lleva pruebas de doble chequeo de los códigos que analiza, y mejor motor de desinfección porque no te dice lo que te dice el panda cuando consigue algo "Este archivo tiene un Virus" "No se puede eliminar/desinfectar/mover/renombrar", a pesar de esto quieres que te diga que no tengo ni idea de porque el kaspersky es mejor que el panda para contrarestar los virus?
¿Porque? Tal vez porque la heuristica no es todo y dudo que sepas como trabaja realmente la de ambos ...
Cita:
Iniciado por Acron_0248 Te repito, no es que lo leí por allí en la red y como lo leí vengo y lo digo, he probado "ambos" antivirus y tengo bases para decir lo que digo, eres la primera persona que veo que sabe de informática, que sabe de software y quiere questionar porque el kaspersky es mejor que el panda, sé que tu sabes que el kaspersky es mejor así que pa que me preguntas?
Una cosa es probar y usar como cualquier usuario y otra muy diferente es saber exactamente COMO funcionan. Yo no se cual es mejor porque no probe el Kaspersky, por eso te pregunto en que te basas para afirmar lo que afirmas.
Si lo quiero cuestionar es especialmente por una razon personal que prefiero mantener al margen de la conversacion (publica).
Cita:
Iniciado por Acron_0248 Es más todavía me acuerdo del fulano Blaster que infectaba a las máquinas que tenían panda y utilizaban la actualización automática ya que era el medio que utilizaba este fastidioso virus para infectar, aunque el panda soft halla mejorado un poco para hoy en día, este historial en un antivirus es bastante triste, "Un antivirus que te infecta de virus?"
El Blaster utiliza un exploit sobre el RPC de Windows y no tenia nada que ver con Panda.
Cito una tercera empresa:
http://securityresponse.symantec.com...ster.worm.html
De los virus tipo Blaster, TruPrevent es (al menos que yo conozca) el unico producto que los bloquea sin siquiera conocerlos.