Ver Mensaje Individual
  #2 (permalink)  
Antiguo 03/09/2005, 20:22
Avatar de halukar
halukar
 
Fecha de Ingreso: julio-2005
Ubicación: España, Madrid
Mensajes: 1.642
Antigüedad: 18 años, 10 meses
Puntos: 5
Aunque no se puede decir es mejor uno u otro porque es algo muy relativo, comparandao los Xp con los últimos modelos del Sempron, opino k estos son mejores por varias razones:

-Ya las primeras versiones de este micro (k suelen ser casi experimentales), están basados en el núcleo Thoroughbred de los Athlon Xp; así como el Barton, tambien procedente del Xp y con 512 Kb de L2.
(Aunque comparando cara a cara los Sempron en Socket A y los ATHLON Xp se puede decir k en la mayoría de los casos los Xp son superiores en rendimiento).
-Pero apartir del modelo Sempron 2800+ en socket 754, cuentan con la mayoría de prestaciones k ofrece los Athlon 64, menos el manejo de código de 64 bit y la mitad de caché que estos, pero características como....

*El controlador de memoria del Athlon 64
*Bus a 800 Mhz (Los Xp como máximo es a 400 Mhz en los nucleo Barton)
*SSE 2 (Los Xp solo pose las SSE originales)
*Tecnología de fabricación de 90 nanómetros (En los Xp es 0,13 micras a partir del nucleo Thoroughbred)

Hasta aqui expongo mi opinión, espero los compañeros sigan comentando las suyas, es un tema interesante.

Saludoss
__________________
"Soy aquello que quiso ser alguien y acabo siendo nadie"

DALI00.es
El renacer del surrealismo (coming soon)