01/10/2005, 07:46
|
 | | | Fecha de Ingreso: enero-2005
Mensajes: 437
Antigüedad: 21 años, 1 mes Puntos: 7 | |
| Creo que el problema no es de licencias, si no de estandares. Microsof, todos saben busca siempre que sus modelos crear sus propios estandares y para hacerlo crea híbridos a partir de los que mundialmente son considerados estandares. Junto con una eficáz tecnica de mercadeo (y monopolio) sus productos se imponen y sus "estandares" con ellos.
El problema es que en el proceso, como el énfasis es el mercado y no el producto, el producto generalmente les queda mal elaborado y "macheteado", así el producto más utilizado es deficiente en su estructura y en la implementción de estandares, oficiales (ISO, W3C ect) y propios (una versión nueva no es compatible con la anterior)
Cuando se es un estado, una institución gigantesca, no es conveniente dejar el manejo de grandes cantidades de información a sistemas arbitrarios. Por ejemplo, todos los documentos oficiales del año 2000 deberan poder ser leidos adecuadamente en el año 2020 si el soporte en que se encuentran esta en buen estado. Microsoft casi que garantiza que no va a ser de esa manera, el siguiente formato .doc podra tener una arquitectura totalmente diferente al .doc del año 1998.
Notese que en ninguna parte dice que el sofware de microsoft es el que no se debe usar, si no sus formatos nativos, tampoco se habla del sistema operativo, cualquiera podria usar word y darle "guardar como... estandar x" y si microsott lo hizo bien, el documento final seria valido, si microsoft chamboneo la forma de guardar y exportar el documeto podria salir despues algún tipo de orden tipo "no se permite el uso del sofware de microsoft (o cualquier otro) por que no cumple el estandar de la ley tal"
de todas formas si es un golpe a microsoft y su chamboneria mas que a su monopolio |