16/01/2006, 19:11
|
| |
| una "batalla" de navegadores sería tonta, ¿por qué cualidades clasificarlos?
Recordemos que solamente Konqueror, Safari (y otro que ahora no me acuerdo) pasan el Acid2, por lo que de entrada deberían ser ganadores, no?
Por otro lado, editores: creo que Dreamweaver le pasa el trapo a Bluefish.
Y también a NVU.
Ninguno de los dos tiene el desarrollo suficiente, a pesar de que a mí me gusta el código y bluefish me parece perfecto para MIS necesidades (mejor que el dreamweaver incluso).
Pero no cabe duda de que Dreamweaver, por su desarrollo, es el mejor editor HTML y WYSIWYG que existe actualmente.
Y más si consideramos la integración con la suite de Macromedia....
Por supuesto que cualquiera que pueda manejar bluefish + gimp puede lograr lo mismo, pero de todas formas en este sentido Macromedia ha hecho un buen trabajo.
Y lo digo como fanático del sw libre, y como usuario de Linux.
AUNQUE, y esto es importante, en esta "competencia" no sirvan de nada muchas de las características que estos programas incluyen.
Claro que esto no debe ser una discusión, no se tomen muy en serio lo que digo.
He dicho.
Saludos. |