Bueno, ahora el confundido soy yo...
Doy mi punto para que me aclaren...
¿En qué momento hable sobre GRATUITO? he leido y si, hay muchos que confunden libre con gratuito pero yo lo que he escrito es LIBRE.
Talvés el punto que mal expresé es sobre la marca ya que Linux es completamente libre y lo que venden es la marca.
Sobre este punto ok, tienen razón pero SuSe por eso ahora distribuye las 2 versiones LIBRES pero una se compra a un precio muy módico para soporte.
Igual con Mandriva con la Free y la PowerPack. No se en que paró Red Hat sobre eso, no se si Fedora es la distribución LIBRE de Red Hat y son los mismos desarrolladores.
Ahora, al referirme a SuSe, es simplemente a la distribución Linux SuSe y NO tanto a sus paquetes ya que algunos, a como ustedes dicen, son de pago.
Con eso aclarado, ¿donde fue que cometí el error de decir gratuito? o ¿donde me confundí al decir que LIBRE y GRATIS es lo mismo?
OJO, no es que quiera discutir, sino que me aclaren ese punto. Repito que estoy para aprender al igual que muchos, pero ahora me confundieron.
Otro punto final... Me gustaría que también ayudaran en el tema inicial para que la persona quien lo puso tenga una idea de empresas de exitos con Linux, sea cual sea la distribución.
Estoy leyendo este artículo para ver si aclaro mi confusión:
El concepto 'Gratis' del Software Libre