18/04/2006, 12:12
|
| | | Fecha de Ingreso: abril-2005
Mensajes: 3.083
Antigüedad: 20 años, 11 meses Puntos: 17 | |
| A todos los que dicen "una alternativa más", es lógico que piensen eso, más alternativas = más libertad.
Pero es que las cosas son más complicadas de llevar en el trasfondo. La mayoría de las distribuciones/sistemas son muchas veces incompatibles entre sí, tienen paquetes de diferente formato (.rpm, .deb, .tgz y otros), y si le tienen del mismo, a veces no funcionan (Debian-Ubuntu...), etc.
Pero lo peor no son las diferencias entre distribuciones, sino sus paquetes. Normalmente, es necesario re-hacer un paquete para cada distribución y que no haya problemas al usar los programas que instalan automáticamente cosas.
Por otra parte, *BSD usa un formato de ejecutable distinto de GNU/Linux, es muy parecido pero distinto, con lo que toda la compatibilidad, al garete.
Y mil peor más. Creo que con Mandriva no hacía falta Ubuntu. Con Debian no hacía falta Fedora Core. Con Suse no hacía falta Lindows. Y así un sin fin. A mi parecer, con tener Mandriva para la facilidad, a Debian para los usuarios avanzados y para servidores, a Suse para lo bonito, despachos y oficinas, y a Gentoo para equipos que requieran velocidad o increíble capacidad de configuración, ya vale.
Poneos a programar un programa para GNU/Linux. Entonces, mirad qué gracia os hace rehacer mil veces los paquetes para cada versión, cada distribución/sistema, etc.
Si hasta hay gente en proyectos medianos/grandes que se dedica sólo a eso, a construir paquetes. |