Ver Mensaje Individual
  #17 (permalink)  
Antiguo 19/04/2006, 09:23
Avatar de jmn2k1
jmn2k1
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2001
Ubicación: Buenos Aires...
Mensajes: 489
Antigüedad: 24 años, 4 meses
Puntos: 2
Cita:
Iniciado por MaxExtreme
A todos los que dicen "una alternativa más", es lógico que piensen eso, más alternativas = más libertad.

Pero es que las cosas son más complicadas de llevar en el trasfondo. La mayoría de las distribuciones/sistemas son muchas veces incompatibles entre sí, tienen paquetes de diferente formato (.rpm, .deb, .tgz y otros), y si le tienen del mismo, a veces no funcionan (Debian-Ubuntu...), etc.

Pero lo peor no son las diferencias entre distribuciones, sino sus paquetes. Normalmente, es necesario re-hacer un paquete para cada distribución y que no haya problemas al usar los programas que instalan automáticamente cosas.

Por otra parte, *BSD usa un formato de ejecutable distinto de GNU/Linux, es muy parecido pero distinto, con lo que toda la compatibilidad, al garete.

Y mil peor más. Creo que con Mandriva no hacía falta Ubuntu. Con Debian no hacía falta Fedora Core. Con Suse no hacía falta Lindows. Y así un sin fin. A mi parecer, con tener Mandriva para la facilidad, a Debian para los usuarios avanzados y para servidores, a Suse para lo bonito, despachos y oficinas, y a Gentoo para equipos que requieran velocidad o increíble capacidad de configuración, ya vale.

Poneos a programar un programa para GNU/Linux. Entonces, mirad qué gracia os hace rehacer mil veces los paquetes para cada versión, cada distribución/sistema, etc.

Si hasta hay gente en proyectos medianos/grandes que se dedica sólo a eso, a construir paquetes.
La mayoria de las distribuciones usa un alto porcentaje de programas ya hechos, Ubuntu, por ejemplo, con su escritorio basado en Gnome, trae todos los programas que se hacen para Gnome, solo los empaquetan para ubuntu, y si eventualmente se modifican cosas y se hacen mejoras los cambios vuelven a sus programas "originales" (caso Devian-Ubuntu... por dar otro ejemplo). Por lo que el "gasto" de tiempo en armar paquetes es entendible y, a mi parece, justificado.

Resumiendo, en el peor de los casos vas a tener dos alternativas diferentes que no contribuyeron entre si, pero ya el hecho de poder elegir entre dos es una ventaja, sobre todo si la diferencia es hacer una distro completamente libre contra una "un poco" mas facil todavia.

Saludos
__________________
JmN