Cita:
Iniciado por Elalux Muy interesante, ahora bién, personalmente considero que un organsmo puede estar "vivo" aún no teniendo conciencia de sí mismo, como en el caso de las plantas(quienes nacen, se reproducen y
mueren).
Por otro lado, no creo que las células individuales luchen por subrevivir por que sean concientes de su existencia, sino por que su comportamiento está determinado por la información de sus genes y nó por la acción de la voluntad.
Tan es así, que existe la
Apoptosis ó muerte celular programada en la cuál la célula muere al terminar su ciclo.
Como dices, también es cuestionable que las células estén vivas. Pero todo depende de a qué nivel coloques la barrera de "consciencia de sí mismo" y "supervivencia".
Es decir, científicamente las células se entienden como seres vivos. Evidentemente no piensan, y no se harán preguntas de sí mismos, pero el conjunto de materia que representan, realiza una función: Sobrevivir. ¿Es eso ser consciente?
Si entendemos que sobrevivir es una manera de consciencia de uno mismo, sí, las células lo serían, y otros muchos también.
Ahora bien, si lo tomamos a rajatabla, las células no son seres vivos. Sólo seríamos seres vivos los animales, los que tengamos cerebro.
Y si, aún así, subimos más el listón y decimos que para tener consciencia de uno mismo se debe ser capaz de plantearse cuestiones acerca de uno mismo, es decir, pensar o discurrir acerca del concepto de uno mismo, ¿los animales son seres vivos?
Un león no se para a pensar en su vida (según sabemos). Sabe que morirá si hace tal o cual cosa, lo cual evidentemente no hace, pero, ¿se plantea alguna vez algo sobre sí mismo? ¿O simplemente "pasa" la vida hasta que muere?
Si es así, los únicos seres vivos somos los seres humanos (y quizás animales que se han visto llorar, como los monos, los perros...).
Como ves, todo depende de a qué nivel pongas el listón.