Los sucesos descritos en la siguiente nota ocurrieron poco antes del inicio del reciente juicio a MIcrosoft en Europa:
Cita: Un juez estadounidense ha acabado con los intentos de Microsoft por obtener documentos en su batalla antimonopolio contra la Comisión Europea al fallar que el gigante del software estaba tratando de minar las leyes de la Unión Europea.
(Reuters) El juez del distrito Mark Wolf de Boston rechazó el intento de Microsoft de solicitar judicialmente información sensible de Novell, que aportó documentos a la Comisión Europea para usarlos en un caso antimonopolio contra la compañía
con sede en Redmond, Washington.
"Aplicar la citación judicial de Microsoft a Novell soslayaría y minaría la ley de la Comunidad Europea sobre cómo puede un litigante obtener documentos de una tercera parte..." dijo el juez en una decisión de 12 páginas emitida el lunes.
El fallo fue hecho público por abogados en Bruselas que se oponen a Microsoft.
Karen Williams, una funcionaria de audiencias de la Comisión Europea, había rechazado la petición de Microsoft de una serie de documentos, determinando que eran confidenciales. Así que Microsoft recurrió a los tribunales de EEUU.
Microsoft dijo que quería la información para ayudar a luchar contra posibles multas de hasta dos millones de euros al día, impuestas por la Comisión por no aplicar las sanciones impuestas en 2004 por violar las leyes antimonopolio.
Fuente...
Dicidí comentar esta nota después de que hubo concluido el juicio, porque con la cantidad de información que estuvo circulando esos días era un poco difícil tener un cuadro mas o menos claro de la situación.
Esta nota pasó desapercibida para muchos sectores en la red porque las cámaras estaban enfocadas sobre el juicio y los argumentos que presentaron ambas partes. Sin embargo, personalmente considero que esta nota es trascendental.
Veamos:
Microsoft recurre a la justicia estadounidense a través del juez Mark Wolf en busca de armas para defenderse en el proceso en Europa, ahora bién, Microsoft es una empresa de USA y no es de nadie desconocido cómo el gobierno de de Estados Unidos ha defendido -incluso con formas poco éticas- los intereses de sus empresas y empresarios en ultramar.
Sin embargo, en esta ocasión dejan sólo a Microsoft, le niegan una información crítica para su defensa con el argumento que de permitírserlo se vulneraría la autoridad de la Unión Europea pero, ¿Cuándo le han importado a USA las leyes y las autoridades de otros países cuando hay intereses y dinero de por medio?
Creo que implícitamente, el gobierno de USA le da vía libre a la Unión Europea para que juzgue a Microsoft como mejor considere.
Ante esto, personalmente llego a la conclusión que Microsft ya no es tan "estratégico" para el gobierno de Estados Unidos y que cada vez cuenta con menos simpatizantes, aún en su casa.
Saludos.