12/05/2006, 02:57
|
 | | | Fecha de Ingreso: noviembre-2001 Ubicación: Mexicali
Mensajes: 709
Antigüedad: 24 años, 3 meses Puntos: 1 | |
Cita:
Iniciado por 2540EA Hola
En los últimos párrafos llevas tu la razon, no hace falta aumentar los bits para conseguir más calidad, velocidad de imagen etc. eso es cierto por que lo realizan principalemente las gráficas y la habilidad de quien desaroollan el software.
]
Llevas razón en que los ordenadores son todos unos y ceros, pero el tratamiento que se les da a esos grupos de unos y ceros se dedica más o menos tiempo de cpu según lo que se esté haciendo con ellos y el tipo, el procesador distingue entre tipos de datos por si no lo sabias te lo aclaro. Por ejemplo se puede estar haciendo cargas y descargas, operaciones lógicas, operaciones aritméticas, etc...no todas las operaciones se ejecutan en un solo ciclo de reloj no son atómicas.
¿Hagamos cuentas?
Te lo aclaro es una simple cuenta: imaginate que en 1Mhz, es decir 1 millon de ciclos por segundo, se procesan 256 millones de bits ¿Hasta aqui claro?, la pregunta sería si tenemos una máquina con 256 bits ¿a cuantos megahercios habrá que ponerla para procesar 256 millones de bits en el mismo tiempo que lo hace la primera máquina? Muy sencillo divide el número de bits inicial 256 millones entre lo que procesa la máquina, daría lugar a 1.000.000 de Mhz lo que equivale a 1000 Ghz lo que es igual a 1 Thera herzio, es decir la máquina de 256 bits tendría que trabajar a 1 Thera Herzio para realizar las mismas operaciones que la de 256 bits a 1 Mhz y en el mismo tiempo que esta.
NO se si lo entendístes muy bien, es que estamos metiendonos en el terreno de la Arquitectura de Ordenadores, que es algo complicado, pero pregunata si tienes dudas.
Saludos mejor alli dejemosolo ya me dolio la cabeza 
__________________ Usuario Registrado de linux #374849 |