Cita: Jose minglein2, no se puede comparar las obras de arte universales y de grandes artistas como picasso, donde sus copias en fotos yas sean digitales, en papel etc etc no tiene derechos de copyraight en su mayoría al ser un bien universal.... con el cuadro único que existe el cual es muy normal que lo vedan a ese precio o más. Porque es una obra de arte y es único.
Las grandes obras sí que tienen copyright, es más por poner un ejemplo, la familia de no se que pintor español instó a quitar un logo conmemorativo de google en su honor, porque no había pagado derechos.
El cine, la música, el teatro etc etc etc, siempre se ha considerado arte, otro tema es la mierda que nos venden desde EEUU, pero esto pasa igual con pintura, escultura, arquitectura, etc.
El software sí es un tema aparte, porque no se realizá como expresión artistica sino como trabajo.
Edito:
Algunas peliculas, canciones, etc. son de bien público son arte y como tal deben ser tratadas, por lo que cada uno podrá disfrutar de ellas teniendo una copia privada o también podrá pagar el [b]extra[/] de ir a un cine con dobly surraund o tener el cd con la caratula, las letras, etc. Pero la música, la pelicula o la idea en sí debe ser libre y de libre acceso y
sin canones.
Aquellos que "artistas" por llamarlos de algún modo, que recriminan a sus "oyentes" y los insultan llamandoles piratas por bajar la música del e-mule, demuestran que
no son artistas, si no burros.