Cita:
Iniciado por Dvdcr ahh... los contrato... tu mismo lo dices. No fueron los de microsoft los que tomaron la descicion de correr un demo en un server apache. No son los de microsoft los que no confian en su windows server, y finalmente no son los de microsoft los que confian mas en un server basado en apache... :s
O sea... aca estan tratando de decir que ni el propio microsoft confia en su windows server, cosa totalmente absurda.
Ok finalmente... el demo de office puede correr en una maquina basada en apache.... ok... este... WOW? cual es la gran maravilla? Que acaso piensan que apache es tan malo? O sea.. ok... y?
Bueno, ya quedamos que Microsoft
SI contrató a runaware.
Entonces ¿Será que Microsoft no sabía que el proveedor
elegido por ellos mismos usaría tecnología de la competencia para mostrar sus demo?, ¿Así se escogen a los proveedores ahí, sin conocer?
¿Porqué en lugar de contratar a un proveedor que utilizaría tecnología de la competencia Microsoft no usó tecnología propia?
Los MS-Fanboy podrían responder:
Porque no quiso y es una respuesta muy válida, pero creo que es igual de válida:
Por que no confía en su propia tecnología y por eso recurre a tecnología ajena.
No creo que haya una "gran maravilla" pero si una GRAN IRONIA.
Cita:
Iniciado por Dvdcr O sea... aca estan tratando de decir que ni el propio microsoft confia en su windows server, cosa totalmente absurda.
¿Absurdo? puede ser, pero, si se toma en cuenta que Microsoft tiene tecnología propia para hacer todo eso y sin embargo, decidió recurrir a un proveedor con tecnología ajena a la suya, entonces la razón de que no confía en su propia tecnología ya no me parece tan absurda.
Hace no mucho, si alguien hubiese comentado que los demos de Microsoft se alojarian en un servidor Apache hubiese sonado totalmente absurdo.
Verdaderamente absurdo me parece el hecho que: Teniendo "muy buena" tecnología propia, Microsoft recurra a un proveedor con tecnología ajena.
Saludos.