Cita:
Iniciado por Dvdcr Es que no les importo ya que despues de todo es un simple DEMO. Y El propio microsoft no lo hiso pq anda ya atrasados en projectos como el vista, office y office live entre otros.
Por que asi decidieron los de runaware?
Ciertamente la teorías son muy plausibles, pero no mas plausibles que la de que no confían en su propia tecnología para mostrar sus productos, ¿Por qué digo esto? veamos:
Si a Microsoft no le dió tiempo de hacerlo porque esta ocupado en otros proyectos:
¿Porqué entonces Microsoft no elegió a algún proveedor que
SI utilice sus productos?, ¿Será que no hay? ¿Acaso todos los que pueden ofrecer ese servicio ninguno de ellos utiliza productos Microsoft? y de ser así ¿Por qué?
POr otro lado, también me llama la atención lo siguiente:
Steve Ballmer advirtió a los países asiáticos de que se podrían enfrentar a demandas por utilizar LInux.
Ver aquí...
¿Será que la advertencia de Ballmer hacia los países asiáticos también es extensiva hacia su proveedor runaware?
Así también, Microsoft no ha perdido oportunidad de descalificar a LInux
Ver aquí...
Peeeero, no tiene empacho en contratar a un proveedor que utiliza la tecnología que critica.
Así también, Ballmer ha afirmado que el software libre no genera puestos de trabajo
Ver aquí, sin embargo, no dice nada sobre el hecho de que el dinero de su compañía esta pagando sueldos en runaware, que utiliza software libre en los servicios que le vende.
Saludos.