Ok tienes razon, eso es un facilidad para las personas que no quieren enrredarse la vida o no conocen tanto como los gurus (como tu dices).
Solo que mi critica de ese Pack se centra, en Adobe Reader. Si unas personas de una compañia pensaron conchale un lector reader no puede ser tan pesado y lo hicieron mas ligero. ¿Poque Adobe que es una compañia grande con todos los superingenieros que te puedas imaginar, no ofreció un reader mas ligero considerando que debe descarse otros programas incluido el Google pack?
Google Earth - 3D Earth browser - 11.3MB
Picasa - Photo organizer - 3.9MB
Google Pack Screensaver - Photo screensaver - 879K
Google Video Player - Video player - 2.5MB
Google Desktop - Desktop companion - 1.5MB
Google Toolbar for Internet Explorer - Search toolbar - 551K
Google Talk - Voice and IM application - 872K
Mozilla Firefox with Google Toolbar - Web browser - 5.6MB
Ad-Aware SE Personal - Antispyware utility - 3.5MB
Lavasoft
Norton AntiVirus 2005 Special Edition - Antivirus utility - 25.2MB
Adobe Reader 7 - PDF reader - 20.9MB
¿y que hace Adobe Reader para pesar tanto? Acaso es un sofwtare de dibujo vectorial, combinado con un antivirus y un Antispyware, Antivirus y un reproductor de audio y video? mejor usa: Foxit PDF Reader 1.26 MB
1.26 MB se descarga en menos de 1 minuto y no requiere instalacion.
Por muy gratuito y regalado que sea el pack ese, Adobe es la mata de la ineficiencia.
Osea, la eficiencia, hacer cada vez las pequeñas y mejor,o mas potentes y que consuman menos recursos, aplica para todos los campos de la ingenieria, menos para la informatica? Mientras permitamos este tipo de software, siempre vamos a tener un hardware insuficiente asi sea un pemtuim 8 con 20 Ghz de velocidad y 20 Gb de RAM siempe vamos a estar a la par de un Pentium I con 64 mb de ram.
RealPlayer - Media player - 15.0MB
RealNetworks
GalleryPlayer HD Images - Images - 7.7MB
GalleryPlayer