Mientras tanto la comparación anterior sigue siendo válida: en ambos casos la solución es concientizarse de que existe una opción mejor que la actual, pero que requiere de un esfuerzo propio.
- El marido machista le da todo a la mujer: techo, pan, vestido, etc, pero ésta debe hacer lo que él dice, vestirse como él quiere, sujetarse a sus reglas sin discusión.
- El software propietario también te da todas las comodidades: computadoras preinstaladas con su producto, un soporte especializado, actualizaciones en línea y documentación en tu idioma, además de otras cosas como la integración de todo el software de su marca y un mail para que te quejes, grites e insultes a un robot que ellos tienen instalado. El precio para que te mantengas en su club: Tragarte sin discutir todo el código que te metan, permitirles recopilar de tu equipo lo que ellos crean conveniente, sujetarte a sus lineamientos, sus soluciones y lo que ellos crean mejor para ti, no lo que tú creas.
En pocas palabras y siguiendo con la comparación, la mujer mencionada tiene casa propia mientras sea "buena niña". Y el usuario de microsoft tiene software propio mientras sea "buen chico" (porque en realidad lo que compraste con tu dinero no es tuyo, es de ellos).
A veces me pregunto qué pasaría -por ejemplo- si MS dejara de incluir el IE en su sistema operativo y lo pusiera a competir de verdad con los otros disponibles. Obviamente las estadísticas serían otras. El usuario común nota que ya tiene Explorer instalado y se dice "¿Para qué quiero otro? Éste me sirve". Lo que éste ignora es el precio que está pagando por navegar con esa aplicación. Lo ignora porque nunca se interesó en la informática y consecuentemente no sabe que su equipo es un perenne proveedor de datos hacia microsoft y hacia terceros.
Quisiera saber también lo que ocurriría si en los centros de venta de computadoras hubiese 2 equipos de demostración, uno al lado de otro: uno con windows y otro con alguna distro de Linux instalado, a fin de que el comprador pueda probar y decidir cuál SO desea que se le coloque a su DD.
O que se haga una prueba con X cantidad de usuarios inexpertos y se le dé una charla de las ventajas de cada SO, sin denigraciones de ningún tipo. Obviamente al final decidirán por una informática libre, en la cual ellos puedan decidir qué sale y qué entra en su propia computadora.
En conclusión, la victoria de microsoft en las estadísticas es directamente proporcional al grado de ignorancia del usuario: mientras menos ignorantes seamos, menos equipos habrán con software propietario.
Mientras más aprendamos de lo que involucra la libertad de decisión, menos equipos habrán con software propietario.
Mientras más nos independicemos de un código fabricado especialmente para que no podamos acceder a él, menos equipos habrán con software propietario.
Mientras más investiguemos acerca de la seguridad informática, menos equipos habrán con software propietario.
Mientras más conciencia tengamos de que existe algo mejor que lo actual, menos equipos habrán con software propietario.
