La idea no es combatir a los hackers, sino a los "hackers". Fíjate bien que he colocado unas comillas de ironía y he hecho énfasis en "falsos hackers".
Hasta el momento el sistema ha dado buenos resultados (según me comentan algunas personas), y por su puesto que es posible terminar con estos lamers.
Los hechos lo demuestran. Observa con atención que gusanos como el nimda acabaron con estos "falsos hackers" puesto que la falla de los servidores IIS en Windows 2000/NT era tan fácil de explotar que un software de computadora era capaz de hacer eso automáticamente.
¿Crees que un hacker de verdad es capaz de repetir lo que un programa de computadora es capaz de hacer por sí mismo?./
El hecho de que esta falla apareciera logró que microsoft arreglara el bug y muchos administradores descuidados también lo hicieron. El resultado fue, servidores IIS un poco más seguros y falsos hackers "desempleados" por llamarlo de alguna manera.
¿no crees que si le pones limitaciones a estos falsos hackers, sencillamente, habrán unas limitaciones que no podrán superar?.
¿cuantos "hackers" crees que se quedaron sin "hackear" porque microsoft arregló el bug y la mayoría de los administradores aplicaron el patch?
Si les complicas un poco el asunto a los pseudohackers, algunos no podrán seguir y eso hará la red un poco más segura, aunque sea, un 0.00001% más segura como dije antes.
No se si opinarás otra vez, ojalá que si.
<a href="http://www.CyberCULTURA.COM"><EMBED src="http://cybercultura.coolfata.com/rastreo1.swf" quality=high bgcolor=#004080 WIDTH=460 HEIGHT=68 TYPE="application/x-shockwave-flash"></EMBED></a>