
02/11/2006, 04:54
|
 | Viejo demente | | Fecha de Ingreso: junio-2004 Ubicación: Caracas - Venezuela
Mensajes: 9.027
Antigüedad: 21 años, 9 meses Puntos: 832 | |
| Hay estadísticas "espeluznantes" que dan altos porcentajes de "drogadictos" del internet. Lo cierto es que hay personas que vivimos de esto y por eso pasamos muchas horas sentados frente a las computadoras, porque es nuestro trabajo y nos gusta. Es como decirle a un obrero que es adicto a las piedras porque pasa 8 y 10 horas diarias junto a ellas.
Creo que las estadísticas deberían ser un poco más serias. Para empezar deberían depurarse y discriminar qué es adicción y qué no. Particularmente no creo en el término "adicción al internet". Quizás "necesidad de comunicación y aceptación" o "adicción al juego" canalizada en la red. Es muy distinto.
Culpar al internet de tener al usuario 15 horas pegado al monitor es una irresponsabilidad. Porque si le quitas el internet a la ama de casa solitaria entonces va a jugar cartas con las vecinas o a chismear. Y si el jugador compulsivo es despojado de su conexión seguramente va al casino o al hipódromo. Es decir, el problema real no se soluciona.
Hay detractores del internet (o mejor dicho, del internet libre y público) que están empeñados en desarrollar campañas desinformativas en torno a la red. Un uso equilibrado del internet está directamente relacionado con la personalidad del usuario, y la mayoría de sus problemas no se deben a la web sino a otras cosas.
Una persona insegura, temerosa a comunicarse, que tenga muchas carencias siempre está buscando un refugio. Quitarle el refugio no significa resolver el problema. Atacar la fuente de dicho problema sí es una solución. Por eso digo, el término "adicción a internet" es algo muy relativo y ambiguo, además de que está mal enfocado. Hay muchos matices en esto y las empresas estadísticas quieren encerrar a todos en un mismo saco, a fin de tener un amarillismo que presentar al colectivo y así ganarse sus centavos y reconocimiento.
Saludos. |