Cita:
Iniciado por arthpix 
solo se admiten las cosas cuando no había una intención previa de divulgarlas.
Coincido plenamente.
Investigando un poquito sobre la patriot act, encontré algunos detalles con respecto a su vigencia, que al menos personalmente me resultaron en extremo interesantes, veamos:
La Patriot Act contiene muchas secciones, una de esas secciones (la 224) contiene una "clausula de puesta del sol" (
sunset clause), ¿Qué es una sunset clause?
Cita: Es una provisión en un estatuto ó regulación que finaliza todas las partes de una ley después de una fecha específica, amenos que una acción legislativa futura la extienda
En pocas palabras, una "clausula de puesta del sol" es una modificación a una ley que está vigente hasta determinada fecha a menos que sea extendida.
Esta clausula en particular señala las directrices para obtener información mediante medios electrónicos, si alguien tiene la paciencia y las fuerzas de leerla toda la puede consultar
aquí, sin embargo, a manera de ejemplo pongo un pedazo que me parece interesante, es parte de la sección 203 de la citada sección 224.
Cita: SEC. 203. AUTHORITY TO SHARE CRIMINAL INVESTIGATIVE INFORMATION.
(6) Any investigative or law enforcement officer, or attorney for the Government, who by any means authorized by this chapter, has obtained knowledge of the contents of any wire, oral, or electronic communication, or evidence derived therefrom, may disclose such contents to any other Federal law enforcement, intelligence, protective, immigration, national defense, or national security official to the extent that such contents include foreign intelligence or counterintelligence (as defined in section 3 of the National Security Act of 1947 (50 U.S.C. 401a)), or foreign intelligence information (as defined in subsection (19) of section 2510 of this title), to assist the official who is to receive that information in the performance of his official duties. Any Federal official who receives information pursuant to this provision may use that information only as necessary in the conduct of that person's official duties subject to any limitations on the unauthorized disclosure of such information.'.
La sección 224 tiene muchísma más información, lo anterior es sólo a manera de ejemplo sobre como esta clausula regula sobre el asunto.
Lo primero que me llama la atención, es que la 224 es la única "sunset" (
ver aquí), esto es, la única que puede ser extendida las veces que sea necesario.
Ahora viene lo interesante:
La 224 tenía una primera fecha de expiración el 31 de Diciembre de 2005, peeeeero el 22 de Diciembre de 2005 se extendío la fecha al 3 de Febrero de 2006 y el 2 de Febrero de 2005 fué extendida hasta el 10 de Marzo de 2006.
Ver
aquí. Cita: This title has 25 sections, with one of the sections (section 224) containing a sunset clause which sets an expiration date, 31 December 2005, for most of the title's provisions. This was extended twice: on 22 December 2005 the sunset clause expiration date was extended to 3 February 2006 and on 2 February of the same year it was again extended, this time to March 10.
Ahora bién, "curiosamente" el lanzamiento de Vista también ha sido pospuesto varias veces, me llama la atención que la fecha de expiración de la 224 se haya estado extendiendo al igual que la fecha del lanzamiento del Vista.
Pero hay algo que encuentro mas inquietante,
en esta nota se señala que el código de Vista fué escrito en los últimos 12 meses anteriores a la fecha de la nota (28/Septiembre/2005), esto es, poco antes de la primera fecha de caducidad de la 224 (31 Deciembre 2005) y a partir de ahí iniciaron los consecutivos retrasos en el lanzamiento de Vista y las subsecuentes extenciones a la caducidad de la 224 (3 de Febrero de 2006 y 6 de Marzo del mismo 2006).
30 noviembre de 2005, poco menos de un mes antes de la segunda extensión de la 224 (22 Diciembre de 2005) se señala que Vista se lanzará la segunda mitad de 2006
Ver aquí...
El 22 de Marzo de 2006, 12 días después de la última fecha de caducidad de la 224 (10 de Marzo del 2006) se anuncia que Vista se podrá adquirir en Enero de 2007.
Ver aquí...
Como vemos, los anuncios de los retrasos de Vista estuvieron en períodos en los que la 224 estaba vigente grácias a las extenciones de misma, específicamente tooooodo el período señalado en la
nota del 30-Nov de 2005 y parte del período señalado en
la nota del 22 de Marzo de 2006.
Las notas de los lanzamientos de Vista (30/Nov/2006 y 22/Marzo/2006) de las cuales una se pospuso (la del 30/nov/2005) estuvieron entre dos fechas de extención de la 224 (22/Dic/2005 y 2/Feb/2006) y tres fechas de caducidad de la misma (31/Dic/2005, 3/Feb/2006 y 10/Marzo/2006)
¿Coincidencias? puede ser, pero ahora veamos algo interesante; bajo este esquema, buena parte del desarrollo de Vista estuvo dentro de la vigencia de la 224, y si Microsoft retrasaba su lanzamiento, la fecha de expiración de la 224 se extendía.
¿Qué se gana con esto? veamos:
De esta forma, y en caso de que alguien llegase a descubrir codigo espía en núcleo de Vista, Microsoft estaría protegido contra posibles demandas, porque puede alegar que dicho código fué incluído en Vista estando vigente la 224, y por otro lado, si alguien solicita información al gobierno sobre el hipotético programa espía, al arguementar que se instaló en la vigencia de la 224 dicha información cae dentro del estatuto de seguridad nacional, y al final nadie dice nada y no pasa nada, claro, siempre en aras de la "seguridad nacional".
Reconozco que en un principio acepté la versión de Microsoft de que los retrasos se debían a cuestiones inherentes al producto, pero estas "coincidencias" personalmente me abren otras perspectivas, bajo este escenario, me inclino a pensar que tal vez, sólo talvez, los retrasos en en el lanzamiento de Vista y la actualización en las fechas de vigencia de la 224 podrían estar relacionados.
Ahora bién, ¿Valdría la pena para la NSA tomarse tantas molestias para meter las narices impunemente en el desarrollo de Vista? bueno, si tomamos en cuenta que se calcula que Vista estará en el 90% de las computadoras de escritorio del mundo, yo creo que si.
Se que la grán mayoría de los foreros son lo suficientemente inteligentes para darse cuenta que las conclusiones de los tres párrafos anteriores son sólo teorías, pero mejor lo aclaro porque a veces sale algún trasnochado que cree que las pongo como hechos verificados. Sin embargo, creí interesante compartirlas.
Saludos.