El comentario no es indignante. Para nada. Lo que sí veo es que quien lo escribió padece de una profunda ignorancia con repecto al tema. Precisamente ese es uno de los peligros que trae la Web 2.0
: el peligro de que alguien tome como cierto las cosas que leen por ahí.
Cita: 1. El avance de la tecnología. Al principio, todo el mundo tenía un cuñado que con Front Page apañaba una web en un momento. Después, la tecnología evolucionó, empezó a requerir más conocimientos sobre más temas distintos, y diseñar una página se convirtió en algo caro y difícil. Ahora, el webmaster no es una persona trabajando desde casa sino un equipo de expertos en marketing, diseñadores, artistas, administradores, editores...
Falso. Y quienes tengan experiencia diseñando, desarrollando y administrando webs saben que eso es una trastada de la peores. No niego que existan estudios de diseño web equipados hasta los dientes de recursos humanos y tecnológicos. Pero no significa que eso sea requisito esencial para llevar adelante un proyecto. Existe una figura muy útil denominada "subcontrato"; desde el freelance hasta los proveedores más relevantes echan mano de la ayuda outsourcing. Queda de parte del autor del citado artículo averiguar de qué se trata.
Cita: 2. La economía. La segunda explicación para la desaparición del webmaster como profesión freelance es más terrenal: tras la burbuja de 2000 y 2001, las empresas dejaron de encargar este trabajo a personas externas a la compañía, y los diseñadores tuvieron que buscarse otro empleo.
Aquí el autor ya está dando por sentado que el webmaster freelance desapareció. Qué lejano está de la realidad. Debería venir -por ejemplo- al foro
"Y los diseñadores tuvieron que buscarse otro empleo", eso está peor jejeje.
Cita: 3. La web 2.0. La tercera idea es la siguiente: Internet ha evolucionado más allá del webmaster. El concepto ha variado, ahora los usuarios hacen de editores y el contenido es más importante que el continente. Con tanta gente aportando y consumiendo en blogs, MySpace, YouTube, Flickr y toda clase de webs sociales, ¿para qué necesitamos un webmaster?
Fíjense que en el primer punto se hace mención de lo "caro y difícil" que implicaba diseñar una página. Ahora en este párrafo se dice todo lo contrario: que todo el mundo lo puede hacer. Entonces, o es chicha o es limonada. A todas éstas, el autor tiene una confusión grande entre webmaster, desarrollador y diseñador, ya que mete a todos en un mismo saco, aunque cada uno tenga un papel muy distinto.
Lo cierto es esto: debido a la novedad que significaba el internet en los 90, el webmaster era un ser casi mitificado. Pero junto con el avance del internet, también han avanzado los conocimientos y los conocedores. Si tomamos ese escrito como cierto, se podría concluir que las webs actuales están desarrolladas por empresas que tienen diseñadores, desarrolladores y todo ese equipo profesional. Mentira. La mayoría de los sitios webs profesionales son construidos por freelances (en el caso de diseñadores y desarrolladores) y gestionados por freelances (en el caso de los webmasters). ¿O es que el autor piensa que el grueso de los contratos a empresas de hosting lo hacen las empresas? Son los freelances quienes mueven el mundo del internet. Y no sólo eso, sino que lo están desarrollando a niveles insospechados. Esa es la verdad.
Por último, el insigne escritor del artículo habla de Blogger (Google) y Youtube ¿No fueron esos proyectos nacidos de freelances, que tuvieron sus inicios en garajes y habitaciones?. Vamos, que no hace daño aprender un poco. Lo que en realidad daña la web no son los webmasters, sino los artículos como estos.
Saludos.