Cita:
Iniciado por ghosthead-nebula 
La primerísima pata que metieron es un cambio drástico del formato de pantalla. Años usando microsoft Office en todas sus versiones con el mismo estilo de ventana, y llega esta de manera comprimida. Yo lo uso, y facilita un poco las cosas, creánme, pero es porque llevo años usando el programa y logré adaptarme a los cambios (aunque me costó. Los primeros días estaba perdidísima).
Ahora.... Qué pasa con aquellos que apenas están aprendiendo a usar una PC? Muchos más o menos se medio conocen el formato del office 2003, entonces PUM! Les sale una cosa totalmente cambiada. Yo siendo ellos habría hecho lo mismo que hicieron con el Windows Live Mail: Tener opción de cambiar entre el formato de Office 2007 y formato de Office 2003 o inferior. ah! Lo olvidaba, los archivos salen ahora con extensión .docx (por ejemplo). O sea, que para que se abra sin problemas en word 2003 o menor hay que guardarlo en modo compatible. Y los que no saben hacer eso?
Y lo del outlook me parece muy mal... una herramienta que lleva años incorporada y la quitan así nomás. yo nunca usé outlook pero otras personas sí y hay que ponerse en su lugar.
Hola GhostHead,
No comparto tu opinión. Si algo está mal o puede ser mejorado entonces SE DEBE mejorar.
Un ejemplo básico: M$ tiene los botones
[OK][CANCELAR]invertidos. La lógica indica que se va para adelante hacia la derecha y se va para atras hacia la izquieda (<- ->) de modo que lo lógico para los botones es que sea [CANCELAR] [OK].
KDE para que los usuarios de windows no tuviesen problemas decidió continuar utilizando los botones invertidos. GNOME, por el contrario decidió hacer lo que corresponde y cambió los botones según un orden lógico (y no historico).
Según lo que he leido (jamás he usado ni están en mis planes usarlo, ya que soy fanático del OpenOffice.org) esta nueva distribución o lo que sea del M$ Office 2007 es mucho mejor que la anterior entonces muy bien por ellos de haber dado el cambio.
Por otro lado no es nada nuevo que M$ (o muchas otras empresas) hagan un documento incompatible con las versiones anteriores.
En este caso
también estoy de acuerdo con ello (y eso que esto forma parte de las prácticas monopólicas) por la simple razón que CREO que ese nuevo formato está basado en XML y puede ser editado manualmente por cualquier editor de texto (exactamente igual que en OpenOffice.org)... Ahora si alguien de aquí me dice que este formato
docx, no es lo que yo creo y sigue siendo un formato binario (bueno, puede ser que esté comprimido), entonces cambio totalmente mi postura y, como vos, estaré en contra de ese cambio.