Cita:
Iniciado por _Lucifer_ 
Creo que estas muy cerrado al hecho de que la MS es monopilista y todo lo que dicen, pero estamos hablando de que son personas que ni siquiera tienen acceso a un PC, mucho menos podrian tener acceso a Linux o cualquier SO o sift que se pueda mencionar.
Al menos teniendo ese PC con las capacidades limitadas (de soft o de hard) que quieras mencional, tendran acceso a internet, aprenderan a usar un PC y se iran informando acerca de las otras opciones que hay, que existe algo llamado "software libre", etc.
Si lo vemos desde el punto de vista empresarial, si estan tratando de vender mas de sus productos al mundo, si yo tuviera una empresa de soft trataria de venderselo hasta a quienes no tienen PC donde instalarlo.
Saludos
Bufff... Vamos a ver...
El hecho de la acción monopolística de m$ no es cosa que yo diga, ni a que "yo esté cerrado", pues yo uso varios sistemas operativos diferentes en mi trabajo, entre los cuales está Windows. Aunque de todos ellos me quedo con los sistemas basados en UNIX, incluyendo a Mac (BSD). La definición de empresa monopolística se la han dado hasta en su propio pais, en Europa y en cien mil sitios más donde esté presente, que no sean repúblicas bananeras, y que puedan enfrentarse a ellos, caso de EEUU y Europa. ¿O acaso no estás entereado de los múltiples juicios de m$ por monopolio? Porque aquí en Europa salen de uno y entran en otro. Te lo comento para que aclares eso de que "son ideas mias"... para nada.
Respecto a lo que dices de que es mejor darles Windows y que después aprendan lo que es el software libre... ¿porqué esto debe ser así? ¿Qué beneficios puede aportar Windows a esta gente que no les pueda aportar por ejemplo Ubuntu?