en este tema, el SL y El Estado, es uno de los temas que mayores coincidencias tengo con los "radicales"
del SL como RMS
no solo apoyo el uso de SL en el Estado, sino que creo que debería de ser OBLIGATORIO (por ley) su uso, tanto del SL como de los formatos abiertos, por algunas razones como estas:
- El Estado no puede ser reen de una sola empresa, que el dia de mañana se le puede ocurrir cobrar 1 millon x licencia o inclusive descontinuar su producto y el Estado no podría hacer nada para evitarlo
- Los documentos públicos deben de poder ser facilmente accesibles MUCHOS AÑOS después de haber sido escritos... la seguridad de que un formato no va a desaparecer solo lo puede ofrecer solo un formato abierto (ya que, aunque desapareciera, siempre van a estar disponibles las especificaciones técnicas del formato)... ¿quien sabe donde estará el .doc en 50 años? Quizás a esa altura ni exista el M. Office o tengamos el M Office 2057 que solo abre .docs producidos por el Office 2050 en adelante..
Cita: lo que se conoce como neutralidad tecnológica.
la neutralidad tecnológica
es un oximoron.... sencillamente no puede existir la neutralidad tecnológica porque la tecnología NO es neutral... en la práctica es solo una forma "políticamente correcta" de decir que
solo se usan productos microsoft.