Cita:
Iniciado por lucciagxxx 
me parece qe seria bueno que se empezase en este foro a tener mas objetividad , me parece perfecto que unas personas piensen esto aquello olo otro que ademas es sano , democrático y una excelente forma de llegar el entendimiento lo cual es lo fundamental en un foro
Tristemente en estos ultimos dias veo formas que no me han gustado , esta claro que todas las compañias tienen sus detractores unas mas y otras menos y cada uno habla de sus experiencias pero no por ello se debe sentar cátedra de una forma absolutista o fundamentalista
Cada uno habla de sus experiencias y estas por el hecho de ser personales no son refutables de primera mano. No creo que nadie en este foro haya sido absolutista ni mucho menos, cada quien da su opinion. Todos están en su derecho de concordar o diferir, pero siempre en un marco de respeto y cordialidad.
Cita: Otra cosa que no entiendo de muchas personas aqui es porque se dice que el servicio de hostgator por poner un ejemplo es buenisimo ofreciendo una burrada de espacio y malo el de dreamhost , como tampoco entiendo porque......... son buenisimos los de lunarpages cuando ofrecen massss que los dos anteriroes juntos y por menosssssss precio ni que decir de siteground que tiene buenisimas criticas y ofrece mucho espacio , por todo ello me gustaria mas objetividad en muchos aspectos y no mencionar bluehost , hostmonster , lypha , canaca , etc y por ello ya q te demonizen y te tiren a los perros ahi y ya , objetividad ante todo
Esto me parece normal, cada uno habla de experiencias propias así que no veo que sea algo discutible, pues por ejemplo si tu no has usado Hostgator no puedes saber si son buenos, mientras que si yo no he usado Dreamhost tampoco puedo hablar.
De lo que se trata (me parece a mi) es de que hayan referencias, así si alguien viene a buscar reseñas de DreamHost o HostGator hace una búsqueda en el foro y ve todas las opiniones, buenas y malas.
Nadie tiene que "probarle" a nadie cual empresa es mejor, no existe la mejor empresa de hosting en el mundo pues cada experiencia es distinta y todos los clientes tienen distintas necesidades.
Canaca, Aruba, DreamHost y muchas más son empresas que tienen muchisimas críticas; por lo que es normal que si hay clientes no satisfechos veas más reseñas malas de ellos que de otros. Esto no es falta de objetividad, cada quien habla subjetivamente pues habla de SU PROPIA EXPERIENCIA.
Yo por ejemplo no me atrevería a decir que todos los clientes descontentos de Aruba o DreamHost son poco objetivos o están mintiendo, siemplemente porque cada caso es distinto. Tomo todos los comentarios buenos y malos y hago un balance para formar mi opinion de estas empresas.
Cita: todo , yo por ejemplo no puedo opinar de hosts que no he probado y de oidas no se puede ofrecer una opinion contrastada , por mi parte puedo opinar de unas cuantas compañias , aruba , hostdepartment , bluehost , dreamhost , ovh y de una española llamada evidalia , por todo ello puedo habalr de eso
Sin embargo recien acabas de decir que no entiendes como hablan de que HostGator puede ser bueno y no lo has probado. Igual con Lunarpages.
Siempre puedes dar una opinión contrastada, puedes comentar tu buena experiencia con DreamHost por ejemplo y muchos la verán, lo que pasa es que es natural que si alguien tuvo una mala experiencia no esté de acuerdo contigo. No por ello existe falta de tolerancia, sencillamente son casos distintos con experiencias distintas.
TODAS las empresas tienen clientes felices y clientes no tan felices, lo importante es la valoración que cada quien haga de tales experiencias para su propio beneficio.
Cita: por otro lado par aopinar hay que tener una base técnica en algunos conceptos y no estar diciendo por decir , esa es mi idea y mi opinion
De acuerdo contigo, sin embargo aún con fundamento técnico, siguen siendo opiniones personales. Yo por ejemplo opinio que las ofertas de DreamHost, Aruba y otros similares son imposibles de cumplir y que el overselling que hacen es desmedido. Me baso en el criterió técnico que dicta que no existen sistemas con discos ilimitados, me baso en que el precio de un servidor en condiciones para dar hosting de calidad no es rentable si se dan realmente los recursos ofrecidos y se cobra una tarifa ridicula.
Me baso también en que por experiencia sé que los costos fijos administrativos, costos de soporte, hardware, licencias de software, colocación (o en otros casos mantenimiento de un centro de datos), transferencia de datos y otros; representan un altisimo costo que no se puede cubrir con planes como esos sin hacer un overselling desmedido.
A final de cuentas lo que acabo de decirte es solo mi opinion y puede ser distinta a la de los demás usuarios, todas las respeto y no doy ninguna por absoluta. Para muchos usuarios estas empresas han resultado adecuadas para su necesidad de hosting.
Cita: espero q se calmen los posts , seria lo ideal , saludos y gracias
Ciertamente yo también, esto está en manos de todos. Cada uno puede participar teniendo esto en cuenta, sin incitar y sin crispar los ánimos.
Ojalá así sea, no solo para mantener la cordialidad en el foro; sino porque de continuar las participaciones confrontativas, me veré obligado a moderar los post de una manera un poco menos permisiva que hasta ahora. Se debe recordar SIEMPRE que el foro está acá como una herramienta para discutir temas técnicos y reseñar servicios, NO para confrontaciones, alusiones personales, discusiones que desvirtuen temas, etc.
Este mismo tema espero que no se desvirtue, aunque está claro (espero) que al minimo indicio de que esto vaya a suceder, será borrado.
Saludos!