Cita:
Iniciado por Vanchi 
Claro ¡porque son como vos!
Yo reconocería mi error si hubiese cometido alguno.
No te voy a contestar aunque te lo merezcas.
Cita:
Iniciado por Vanchi Si querés te lo explico con manzanitas. Estamos hablando de LICENCIAS y decís que la discusión sobre licencias no es relevante...
¿Vos sos boludo o te haces? ¿La parte de dominio publico no la leiste todavia?
NO HACE FALTA NINGUNA LICENCIA PARA QUE UN SOFTWARE SEA OPEN SOURCE. SOURCE ES FUENTE, VIENE DE CODIGO FUENTE (como veo que no manejas muy bien el ingles te lo aclaro).
Cita:
Iniciado por Vanchi Lo único que no es relevante son las otras formas de ser open source. Yo te demostré con citas (mías y también con la única tuya) que google perfectamente podría ser open source.
Extremadamente hilarante, osea que hay otras formas de ser Open source pero no son relevantes.
Esto es lo ultimo que voy a decir, me compadezco del que no sea capaz de entenderlo:
Open source software is computer software whose source code is available under a license (or arrangement such as the public domain) that permits users to use, change, and improve the software, and to redistribute it in modified or unmodified form.