Cita: Está en funcionamiento, sólo que hay categorías que es como si no funcionaran por falta de editores.
Ese es un grave problema que no parece preocuparlos mucho... y no hacen nada por cambiarlo. Es lógico, si fuera tan fácil que un sitio sea aceptado, no sería tan interesante ser admitido no?
Es evidente que el sistema actual no está funcionando.
Muy pocos editores + muchos editores inefectivos + un backlog interminable + 0% transparencia = Directorio muerto...
y que no se les caiga ni una idea aunque sea para probarla en forma temporal es demasiado raro como para creer que es algo que los preocupe.
Hasta los directorios más rudimentarios tienen la funcionalidad de que no se puede reenviar una misma URL dos veces... sin embargo en dmoz no es asi... seria demasiada transparencia para los spammers...
Gracias a esto, a pesar de que Dmoz sea pura buena fé, es muy fácil hacer que vuelvan al final de la cola sitios que no queremos que entren, sencillamente reenviandolos cada varias semanas los mantendremos siempre atras... ¿ y éste es el mejor sistema que pueden encontrar? vamos...
Aquí lo dicen claramente:
Desconozco si existe algun sistema de premios interesantes para los editores que tengan mejor performance, castigos para aquellos con la peor performance, y si existe una estructura jerarquica que permita tomar las desiciones con neutralidad... pero algo de ello debería existir para mejorar, ya que "Open Directory" es un nombre que le queda demasiado grande como estan las cosas al dia de hoy.
Pero lo grave es que si algún día mejora y realmente se convierte en un OPEN DIRECTORY, con una gran proporcion de editores efectivos, no va a ser tan complicado que un sitio sea admitido, y si es fácil no tendrá el mismo valor que tiene ahora.
Y esto es lo que Dmoz debe proteger por más que nos pese a todos. Prefiero que algunas de mis webs no entren nunca, pero saber que las que entren obtendran un mayor beneficio...
Saludos.