Cita:
Iniciado por pablasso 
Cita:
Iniciado por Elalux Pero No se necesita licitación cuando es la empresa la que va a invertir SU propio dinero en sus propios proyectos y eso es lo que la nota está señalando.
O visto de otra forma, no se necesita licitacion cuando el gobierno no gasta un centavo, como fue en Chile.
Supongo que te refieres a los acuerdos firmados por el gobierno de Chile y Microsoft y que recientemente han salido a la luz y han sido admitidos por el gobierno.
Antes que nada hay que aclarar que en el caso Chileno no se trata de proyectos de Microsoft, sino de proyectos del gobierno chileno y por lo tanto se deben planear y ejecutar en forma transparente hacia el pueblo chileno, no en lo oscurito y admitiéndolos despuésde que han salido a la luz.
Cuando algo se admite, es porque no se tuvo la intención de hacerlo público desde el principio.
Limitando el análisis sólo al aspecto económico, dejando de lado cuestiones como acceso a información personal de los ciudadanos y no tomar en cuenta a empresas nacionales en favor de una exclusividad hacia una empresa extranjera, analicemos:
1.- Creo que en el caso de Chile lo que sucede es que el gobierno no ha logrado convencer a mucha gente de que no va a gastar un centavo en esos acuerdos, ni siquiera los propios diputados chilenos paracen tragarse esa versión y han citado al ministro Ferreiro para pedirle cuentas.
2.-No queda claro el esquema de dichos acuerdos,
suponiendo en el mejor de los casos que en un principio el gobierno Chileno no gaste un centavo en esos acuerdos, ¿Qué pasa con las futuras actualizaciones?.
Si el gobierno Chileno no paga nada hoy, peeeeero en su lugar tendrá que pagar las licencias de las actualizaciones futuras, entonces se estarán comprometiendo desde ahora recursos públicos a una empresa privada extranjera sin licitación.
A este tipo de "acuerdos" se les conoce en mi pueblo de varias formas, ejemplos:
* Negocio de petos.
* Venderse por espejitos.
* ó más comunmente,
Salió más caro el caldo que las albóndigas.
Saludos.