Dmoz Org

[JoseOnate]

El problema con el ODP (dmoz) es que funciona a base de voluntarios y ha crecido más de lo que su estructura administrativa es capaz de manejar. Por ejemplo, el área de la que soy editor tenía solo 5 enlaces y 21 esperando en cola de aprobación, el más viejo desde octubre del año pasado.
Sin editores en todas las áreas, no se puede esperar que un puñado de voluntarios se desvivan área por área moderando la avalancha de enlaces que llegan a diario. Así que hay ciertas áreas que reciben más atención que otras, simplemente por tener más editores aprobados. (Error #1)

El problema es que aunque mucha gente aplica, no se puede aceptar a todo el mundo porque la mayoría de los que aplica no vienen por su inmensa generosidad y su deseo de ayudar a mejorar el mundo, sino por su interés por acomodar sus propios sitios. Está en manos de quién estudia las aplicaciones identificar buenos candidatos y me imagino que cualquier señal de interés propio es suficiente para que se niegue una aplicación. Entonces el sistema funciona con voluntarios, pero tienen que ser muy selectos con quiénes dejan entrar. (Error #2)

Luego tenemos los interesados que lograron pasar el proceso de aplicación y que una vez adentro se dedican a montar sus propios sitios y borrar los de la competencia, y por supuesto poca atención le prestan a los enlaces enviados por terceros. Pero una vez adentro hay poco control, se asume que el que pasó el proceso de aplicación es un buen editor hasta que se demuestre lo contrario, y toma mucho esfuerzo que alguien demuestre lo contrario. (Error #3)

Luego vemos que cada área debe tener un número limitado de editores para evitar conflictos internos. Cada editor lleva su área como le place porque las decisiones son subjetivas, y si vienen más editores con sus propias opiniones habrá conflictos con respecto a los enlaces que sean aptos para el área, las descripciones, etc. Por esto se da preferencia a mantener un solo editor para áreas pequeñas, y un puñado de editores para áreas grandes. Así que aunque el editor de un área no este haciendo su trabajo, o peor aún, lo haga mal apropósito (por interés propio), dicho editor tiene el área reservada así que nadie más puede aplicar al área. (Error #4)

En resumen, la dependencia de voluntarios, la estructura administrativa defectuosa, y la injusta sobre-popularidad que tiene el directorio, han contribuido a que sea un desastre.

Y para los que aplican y nunca aparecen,
Es muy importante que envíen sus sitios exactamente al área en que corresponden y que la descripción y el título sigan los lineamientos del directorio. De los 21 enlaces que están en mi cola de aprobación, unos 4 ya no sirven, y otros 6 o 7 no pertenecen al área y/o la descripción no cumple con los lineamientos.
Se supone que en estas situaciones el trabajo del editor (voluntario) es cambiar la descripción por algo más adecuado y sugerir el enlace (si vale la pena) a la categoría adecuada. Todo esto conlleva una inversión de tiempo y esfuerzo, para corregir los errores del remitente que no se molestó en buscar la categoría adecuada ni leer los lineamientos. Es probable que la mayoría de los voluntarios simplemente borren estos enlaces en lugar de salirse de su camino para hacer el trabajo que le correspondía al que los envió.

Así que enviar a la categoría equivocada, y/o mandar una descripción inadecuada son dos formas de conseguir que borren el enlace de inmediato sin darle una oportunidad.