Hola nuevamente gente
Bueno, veo que el tema va creciendo.
Como dije antes, y como otros han mencionado también, el enfoque de Leonidovich es correcto, podemos estar en desacuerdo y eso también es correcto, pero no hace que su posición sea menos cierta.
Creo que es importante aclarar que sus palabras no demeritan al software libre, dicen que daña al mercado desde el punto de vista económico.
Aprovecho para poner un vínculo sobre el
capitalismo. Recordemos que esta persona dice ser capitalista convencido, por lo que antes de criticar su posición, es mejor entender lo que significa.
El ejemplo que puso Myakire sobre los hermanos programadores, es un caso entre miles, pero refleja perfectamente lo que le ocurre a diario a mucha gente. Si necesitas ganar dinero y en el proceso necesitas invertir y pagar costos, no se puede competir contra quien gana dinero sin pagar costos.
Cita:
Iniciado por Vanchi Exacto... y el que opine distinto que compare la evolución del IE con la guerra de los navegadores... Lo rápido que desarrollaba cuando competía con Netscape y que pasó cuando se quedó como dueño absoluto del mercado... y luego cuando Firefox comenzó a proliferar.
Microsoft es una empresa, Netscape también lo era, a mi me gustaba mucho más Netscape que Microsoft, pero eso no cambia los hechos. Primero Netscape no era un grupo de amigos con un corazón de oro, fué la primera empresa que vió una oportunidad de hacer dinero con la nueva tecnología que surgió, y lo hicieron con éxito, luego perdieron empresariálmente contra Microsoft
Mozilla fundation tampoco es un ángel solo porque nos proporciona Firefox y otros productos similares, ellos ganan un montón de dinero por acuerdos con empresas, principalmente con Google. Es más, el caso de Mozilla es aun peor que otros ya que ellos no son una empresa y sin embargo tienen actualmente más de 158.000.000$, lo cual, a mi entender y el de muchos organismos oficiales no se compagina bien con el hecho de aplicar a exención de impuestos por ser una organización sin ánimo de lucro. Y el problema no es que ellos tengan dinero, el problema es que se les ha pedido muchas veces que asignen una cantidad a los que desarrollan extensiones, que es lo que ha hecho popular al navegador, aunque sea a los que crean extensiones populares, o a los más eficientes, pero no lo hacen. Y para quien quiera discutir que firefox es lo que es gracias a las extensiones ¿quien recuerda firebird o phoenix? Ninguna versión de firefox ha alcanzado el nivel de phoenix.
Cita:
Iniciado por Vanchi Falso!. Crea mercado (como claro ejemplo las empresas ya mencionadas), pero por supuesto que no es lo único.
¿Leiste una sola palabra de lo que puse sobre esas compañías? ¿Has investigado algo sobre ellas?. Esas empresas están para ganar dinero, su objetivo no es ayudarte a ti o a mi o a nadie salvo a ellas mismas. La diferencia con otras, es que son más abiertas y apoyan algunos proyectos de código abierto. Pero también han aplastado otros tantos productos similares de camino.
Cita:
Iniciado por Elalux Creo que las opiniones de Leonidovich tienen su explicación si tomamos en cuenta que vienen de un programador de la vieja escuela, y considera que lo mas valioso es el código de un programa.
No, sus opiniones tienen sentido porque es capitalista.
Cita:
Iniciado por Elalux Las nuevas tecnologías permiten ahora revalorizar el código, permitiendo ganar dinero de formas inimaginambles no hace mucho tiempo.
No, ganas el dinero de la misma forma, vendiendo el producto, si no lo vendes por más que lo que te cuesta producirlo, no ganas dinero.
Lo que ha cambiado, es la cantidad de cosas que pueden hacerse con software, pero los programadores de hoy comen, igual o más que los de antes.
Sobre los casos de éxito que mencionan, por ejemplo Apache, fué desarrollado como parches y mejoras al NCSA httpd, osea, desarrollado en una poderosa organización, económicamente hablando, luego se convirtió en una fundación, que casualmente tiene entre sus directivo a unos cuantos miembros de IBM, casualmente, otra gran empresa, económicamente hablando. Y conste que los proyectos de apache, son geniales, con una pésima documentación en general, pero extremádamente útiles.
Hablan e las supercomputadoras, ciertamente muchas usan Linux, pero ¿por qué?, ¿por qué es gratuito? ¿por qué es mejor? ¿por que ...? Por muchas razones, entre las que el precio juega un papel nulo y me detengo aquí un momento; comprenderán que si alguien ha podido producir estos monstruos de hardware, no tiene problemas económicos, así que la elección del sistema operativo y las herramientas recae en motivos más técnicos y objetivos. Aquí nuevamente necesitamos echar un vistazo a la historia ¿quién dominaba este mercado antes? UNIX, sistema desarrollado por una empresa muy poderosa, con muchos recursos y que en su momento decidió licenciarlo para uso público y comercial. De ahí se derivaron BSD, y posteriormente Linux, por diversos motivos Linux es más popular que BSD teniendo similar calidad técnica y eso hace que sea un sistema sólido para ser implementado en estos entornos.
Cita:
Iniciado por Elalux La muerte y el nacimiento de puestos de trabajo es un proceso natural en el desarrollo de las sociedades y no está limitado a un sólo sector de la actividad económica.
Una gran verdad. Sin embargo, cada subsector tiene su propio proceso y su propio ritmo.
¿han visto que un carpintero tenga que bajar sus precios porque otra persona tiene todas las herramientas gratuitas para hacer trabajos?
¿han visto un taxista preocupado porque otra persona maneja un taxi a diario sin pagar gasolina, ni respuestos, ni impuestos y cobra lo mismo?
...
¿han visto diseñadores web produciendo webs porque tienen herramientas gratuitas y pueden dedicarse a ello sin las correspondientes consideraciones previas de pagar por adelantado una serie de programas de diseño y edición?
¿han visto programadores desarrollando en visual delphi, visual c, visual c++, o algún otro interfaz visual compitiendo con programadores que han pagado cientos de dólares por sus versiones?.
...
Recuerden que no estamos hablando de la calidad del producto final, eso lo dejamos para otro tema y otro día, estamos hablando del hecho de que más gente entra en el mercado informático que en cualquier otro termado laboral por el hecho de que es económicamente factible. Obviamente hay otros factores, pero este es muy importante.
Y para terminar con este largo mensaje, del que pido disculpas por su extensión.
El hecho de que podamos piratear software, es parte fundamental de la conciencia de que podemos y debemos tener software libre y gratuito, sea como sea.
No he visto nunca que en las descargas de emule sea popular el quijote o el último libro de Kim Stanley Robinson.
No he visto que se reclamen los derechos a tener acceso a la información y educación.
No he visto que la gente se enfurezca porque alguien que sabe mucho de un tema no hace escritos públicos al respecto si no que edita libros.
¿por qué? porque nuestras motivaciones en la vida son básicas, y a nivel de masa, el conocimiento no es tan importante como la diversión y el dinero.
Felicidad gente
P.D.
Se me ocurrió una pregunta.
Como hablamos del tema económico y no de la calidad del software ¿cuántos de los que lean esto colaboran económicamente con los programadores de algún software libre? ¿cuántas veces le han pagado? ¿cuánto le han pagado? ¿podría ese programador vivir de su software libre?