Cita: Un campo de desarrollo, relativamente nuevo, son las aplicaciones basadas en web como los Talklets que utilizan JavaScript para añadir funcionalidad texto-a-voz al contenido web. (...) Aunque la funcionalidad está limitada en comparación con aplicaciones de escritorio
Esto dice el enlace que me pasas. Efectivamente algo muy nuevo y con funcionalidad limitada Es bastante poco probable que personas ciegas cambien a ese sistema que reduce su funcionalidad sólo porque soporta javascript. Y de paso, mirando la lista de programas, a ver cuántos soportan javascript...
Cita: -En realidad la version de javascript del tooltip necesita tambien de CSS para formatearlo, por lo tanto seria aun mas codigo.
6-7k mas parece que no son mucho, pero al final se van juntando muchos "extras" y la pagina empieza a recargarse si no se buscan soluciones alternativas.
Me he disculpado por descontextualizar tu escrito sin intención, pero tú directamente lo modificas a conveniencia. Estoy hablando de este caso de JS en concreto, y he dicho que es un JS de 3k, una única clase de css (unos 45b), y nada de código añadido en html. No hay más extras, así que por el lado del ancho de banda... ná de ná.
Definitivamente tenemos una percepción diferente de los usuarios de internet. Conozco a mucha gente que hace un uso profesional de internet que navega sin imágenes porque le molesta tanta monería de diseño y no la necesita para nada (abogados, escritores, administradores de sistemas, historiadores, jueces, políticos, médicos, programadores y un larguísimo etcétera). ¿Que muchos de ellos usarán WordPerfect 5.1 o LaTex? Pues probablemente, pero en internet hay usos a miles, y muchos de ellos son profesionales, no ociosos.
Cita: De ahi viene mi razonamiento, puestos en la disyuntiva de usar un tooltip personalizado (sin entrar en debates si es bueno o no usarlos) , el CSS gana sobre javascript.
En este caso no y mil veces no, y es lo que intento demostrar desde que empezamos esta discusión: con este javascript no se pierde ni un sólo átomo de accesibilidad ni funcionalidad. En muchísimos otros casos sí, pero mi cabezonería es porque en este caso concreto, quien prescinda del JS no pierde nada de nada en absoluto. Otra cosa sería que necesitara un noscript, pero no es así.
Sigo empeñado en que en este caso en concreto están absolutamente empatados, como pocas veces (no recuerdo otra, la verdad). Por eso, al margen de este caso, defiendo css a ultranza ante cualquier alternativa.
Y como estaremos aburriendo al personal, tras tu próxima réplica, doy por concluida la discusión.
Sin acritud
Mikel.