Hola maxdpadilla, te cuento, no es que google tenga inconvenientes con los recíprocos en lo más mínimo, excepto en los casos de las granjas de links u otros recursos que caen en los excesos. Yo evito los recíprocos de un tiempo a esta parte por motivos que son un poco largos de explicar. Pero para intentar resumir. Por experiencias personales he visto que durante mucho tiempo google desestimó el PR como criterio relevante del posicionamiento. Ahora, desde el último googledance la asignación del PR tiene una estrecha relación con la calidad de los links y pesan más los no recíprocos. Es como si el PR ahora estuviera directamente relacionado a los criterios secundarios del algoritmo y la variable link:sitioweb mostrara los enlaces relevantes y los que se desestiman. No todos los link son considerados por google, aunque sean enlaces "limpios" sin nofollow u otras formas. El algoritmo está tomando en cuenta para asignar PR solo los concordantes temáticos y casi siempre los no recíprocos. Esto da que pensar que el PR ahora es una dependiente de peso sobre los criterios generales del algoritmo. Siempre, o desde hace mucho, vengo diciendo que el PR ya no sirve para nada.
Ref1 y
Ref2 Pero teniendo en cuenta como se ha asignado el Pr desde el googledance veo cambios drásticos en esto. De momento estoy haciendo un trabajo estadístico sobre sites que mantengo y espero en pocos días tener un artículo que explique esto de forma más clara. De momento y sin números claros de apoyo, esto no pasa de ser "pura teoría". En cuanto tenga el trabajo listo paso la url.
Saludos.
Zero Zen.