Cita:
Iniciado por Ornitz 
Están confundiendo otra vez copia privada con descargas P2P!!!
en mi opinión tu sos el que está confundid, pero mejor que mi opinión son las leyes, no te parece?
Te dejo el artículo 31 del Real Decrecto Legislativo 1/1996, de 12 de abril
Cita: Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.
1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el
artículo 18 (de la LPI) que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor
o por la Ley.
2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el
artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el
artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del
artículo 99.a, los programas de ordenador.
segun como los veo los P2P entran dentro de "una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario" y por lo tanto SI son Copia Pivada
Además dice "la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva". Aquí está el punto según tu interpretación.... pues bien, para mi p2p NO es utilización colectiva, y eso es por el mismo hecho tecnológico. P2P significa pear to pear, osea de par a par, lo que ya te demuestra que no es algo colectivo sino que es una interacción particular de persona a persona.
Adicionalmente, en mi opinión, es ridículo que según tu interpretación se pueda hacer una cadena infinita y exponencial de "copia privada de copia privada" (yo-> mis conocidos -> los conocidos de cada conocido mio -> etc) pero no con p2p (realmente lo que opino es que es ridículo el concepto mismo de "propiedad intelectual", pero esa es una discusión muuucho mayor que este tema)
-------------------------------------------------------
Acabo de encontrar algo que refuerza mucho más mi opinión. Es
una sentencia de absolución por el uso de p2p, y en el que la jueza además afirma algo muy importante: "el p2p es un caso de copia privada"
PD: cuando estudié derecho se decía que las leyes se tienen que hacer según el sentir mayoritario de la sociedad.... y la mayoría de la sociedad ve bajarse música via p2p como algo totalmente normal y socialmente aceptado.
DISCLAIMER: me gusta discutir sobre derecho informático pero NO soy abogado, que nadie tome mis mensajes como un hecho de ley.