Cita:
Iniciado por alvlin 
"Apple contra Microsoft" es una comparación sin sentido alguno, Apple es una empresa de hardware, MS es una empresa de software.
Oops! Qué es MacOS entonces? No sólo es de Apple sino que fue desarrollado de cabo a rabo por su dueño. Igualmente MS también fabrica hardware (teclados, ratones y cosas de esas).
Cita:
Iniciado por alvlin Si Microsoft no hubiera estado ahí para copiar las ideas de Apple, podrían haber sucedido 2 cosas: Otra empresa lo habría hecho, o seguiríamos con interfaces de línea de comandos. Me inclino por la primera opción (que por supuesto no quita mérito a MS, ya que lo importante es quién lo hizo, no quién podría haberlo hecho)
Obviamente cualquier cosa que hubiese sucedido fuese mejor que lo actual. Hablamos de una persona que desde un principio supo por donde venían los tiros y se concentró en patentar desde el humilde doble click hasta a la abuela de Tarzán. Peor escenario imposible.
Para ponerte un ejemplo: Linux no ha avanzado en toda su capacidad gracias a esas patentes restrictivas. Los desarrolladores de distros están obligados a buscar vías alternas para la arquitectura del software, algunas veces para funciones esenciales del sistema, ya que el "filántropo Bill" tiene las patentes y -en este mundo de locos- eso lo hace dueño del conocimiento.
Bill Gates es un hombre de negocios, no un informático como Jobs. Gates hubiese montado un imperio en cualquier rama de oficio o conocimiento existente. Los méritos no se quitan, pero hay que llamar a las cosas por su nombre. Decir que Gates cambió la informática es una gran barbaridad. A lo sumo ha retrasado su evolución. Si por ese motivo hay personas que le agradecen, pues qué te digo...