Cita:
Iniciado por RBZ 
Es lógico que se quejen, ¿acaso sólo hay que impedir el monopolio de Microsoft?
oh claro que no, pero este caso tiene varias aristas que seria bueno analizar.
Google podría esgrimir el mismo argumento que Microsoft usó alguna vez cuando lo tacharon de monopolio:
"No somos un monopolio, porque no somos los únicos hay otros buscadores en el mercado", y me temo que al igual que Microsoft en su momento tendrían razón.
Ahora bién, también se hace necesario señalar las diferencias entre las formas de llegar a su actual posción dominante en sus respectivos campos de cada una de esas empresas.
Google llegó a su actual posción dominante
POR SUS USUARIOS, no por alianzas mercantilistas, me explico:
Si Google se volvió el buscador número 1 de Internet ha sido principalmente por que a los usuarios les gusta usarlo y confían en sus resultados. No por alianzas con fabricantes de hardware para que instalen por default algun producto suyo en computadoras nuevas.
Eso no quiere decir que no se haya hecho, es de todos conocida -entre otras- la alianza entre Google y FF para que el primero sea el motor de búsquedas por default del navegador ó esta con Yahoo.
Pero las alianzas son una estrategia relativamente reciente para Google, las alianzas NO son el factor principal del crecimiento y éxito de Google, la preferencia de sus usuarios SI.
Microsoft por su parte basa gran parte de su estrategia principalmente en alianzas con los fabricantes de Hardware para que den soporte a sus productos y ofrezcan PC nuevos con sus programas pre-instalados.
Cierto, ambas empresas tienen una posición dominante y hasta monopólica en sus respectivos mercados, peeero la forma de llegar y MANTENERSE en esa posición ha sido radicalmente distinta entre una y otra, Google llegó por la preferencia de sus usuarios, Microsoft por alianzas mercantilistas.
Pero es sólo mi humilde opinión.
Saludos.