Cita:
Iniciado por RBZ 
Metacortex siempre consigues sorprenderme con tu idealismo (dicho esto con respeto).
Por si te sirve de consuelo, no todas las webs que tienen el pr erróneo es por mala intención. Últimamente hay muchos directorios con pr "falso" o sin pr en las páginas interiores porque Google decidió (de forma unilateral) que la venta de enlaces no era una práctica aceptable y los sanciona.
No creo que sea algo inmoral que unas webs que se dedican a promocionar a otras cobren por ello, evidentemente la mejor forma de promoción es un enlace html (sólo que a Google le molestan). A lo mejor es más inmoral que una empresa intente imponer sus normas en base a su posición dominante.
Saludos
RBZ, sin comprender la relación de tu planteamiento con el tema propuesto (por cierto no estoy en contra de lo que dices) te reitero que no critico el negocio de los enlaces, sólo a quienes se esfuerzan por falsear datos para tal fin.
Basándome en lo poco que he aprendido del asunto, no creo que una penalización de Google traige como consecuencia un pagerank falso. Por cierto hoy leí un artículo,
El PageRank Falso y los Bloggers que en mi opinión va al grano sin mucho preámbulo:
Cita: Esto generalmente sucede cuando alguien clona el PageRank, que no es difícil de hacer: simplemente haces una redirección 301 al dominio del que quieres clonarle el PR y esperar unos días hasta que Google revise el Sitio y piense “Si está redirigido, es porque se trata del Mismo Sitio” y te de un lindo PR Falso.
Entonces RBZ, a estas acciones es a lo que me refiero. No se trata de cuestionar el negocio de los enlaces; necesidades hay muchas y éstas deben ser cubiertas por mentes creativas y productivas.
Estoy seguro que los profesionales del SEO rechazan estas acciones, tales como los profesionales del diseño desaprobamos a los chapuceros... o los profesionales de la programación están en contra de los piratas del código que dicen dominar el área ya al final salen perjudicando a todo el mundo... o los profesionales del hosting quienes se sorprenden ante algunos resellers que quieren meter a 60 clientes en un servidor compartido mientras afirman que tienen servidores propios, etc. etc.. Bajo este enfoque estarás de acuerdo conmigo que se trata de un acto de irresponsabilidad que tiende a destruir más de lo que construye.
Personalmente -y ahora te hablo desde el conocimiento en el área que domino- soy un seguidor de la idea de enriquecer el internet. No critico a quienes estén en contra de Google y sus políticas monopólicas; ya le llegará su hora a esa empresa. Pero sí rechazo a quienes dicen haber trabajado dentro de esas políticas cuando en realidad están haciendo trampa y tomando relativa ventaja de quienes sí están haciendo un esfuerzo real. Que no pasaron por las etapas normales sino que -a fuerza de engaños- pretenden saltarse todo el proceso y caer delante. Que juegan con la ignorancia del cliente y le ofrecen un jugoso pagerank falso, mientras otros están lidiando con sitemaps, sintaxis, intercambios de enlaces y tiempo, mucho tiempo para ver los resultados. Ese es mi punto.
Saludos.