a vB le pasó lo mismo que a Mambo. Desarrollaron la arquitectura de su aplicación en base a parámetros de estructura que luego vinieron a quedar obsoletos, no sólo con la llegada de los estándares web sino también con la aparición de nuevas tecnologías. El hecho es que sus desarrolladores adoptaron estos recursos en partes esenciales del sistema y luego le fueron agregando más características en base a ello. Ahora están jodidos.
Wordpress en cambio se ha mantenido muy simple a través del tiempo, además de que se han cuidado de construir una arquitectura muy versátil -por ejemplo- en caso de cambios en la tecnología. Sin embargo debo decir que desde la versión 2.5 (liberada a mediados de este año y que a mi juicio dio un paso agigantado en las características generales) le está apostando demasiado a tecnologías cambiantes como el javascript. En esta versión 2.7 se ha dejado el html a un lado en muchas zonas de la interfaz administrativa y se decidió depender aún más del Js, cosa que me parece por demás errónea, ya que las tecnologías estables son precisamente las que garantizan la ausencia de los cuellos de botella en caso de un eventual replanteamiento integral de la aplicación entera.
Joomla -hijo rebelde de Mambo- tuvo literalmente que deslastrarse de su herencia mediante la versión 1.5.X. Los cambios fueron tan profundos que oficialmente descartaron la
actualización como método de paso desde la versión anterior (1.0.X) a la nueva. Aunque uds. no lo crean hay que hacer una
migración (Sí, como migrar de php-nuke a Wordpress o de Wordpress a Drupal). En aquél momento el Core no proveía de un método fiable para tal fin y eso me pareción -y me sigue pareciendo- un acto de
irresponsabilidad.
No me importa si es software libre o si algunos alzan la bandera del soft libre para decir "esto es software libre compa, arréglatelas como puedas". Supuestamente los CMS se crearon para hacerle la vida más sencilla a los no-desarrolladores. Esa época fue muy contrastante porque -por un lado- apareció un Joomla renovado y lleno de características nueva, pero por el otro una
gran mayoría de webmasters imposibilitados para actualizar su sitio.
Quienes desarrollábamos sitios en base a Joomla tuvimos que reaprender todo desde cero. Los conocimientos de las versiones 1.0.X quedaron prácticamente inservibles. El "regalo de consolación" del core para tal lío fue implementar un "legacy mode" que
aceptaba hacía los intentos de aceptar componentes y demás añadidos de versiones viejas. Un desastre.
En esa época comencé a manosear a Wordpress
. Si de todas maneras tenía que reaprender arquitectura nueva desde cero ¿por qué no replantear la calidad de las aplicaciones disponibles?. Hoy uso Wordpress para todo: blogs, portales, super portales, sitios de distintos tipos. Me parece un software muy noble y versátil, de gran poder y además ofrece control total al desarrollador. En mi opinión, más que un "CMS para blogs" Worpress es un potente framework. Daría profunda lástima ver que los desarrolladores decidieran caer en el mismo error que otras aplicaciones gestoras de contenido. Recemos entonces por que WP manenga la pureza del código, así como la independencia de tecnologías efímeras.